本案中的适用 “多因一果”行为又称“原因竞合”的数人侵权行为,是指无意思联络的数人侵权,无共同故意或过失,但其行为间接结合导致同一损害结果发生的 的存在只是为另一个行为或者原因直接或必然导致损害结果创造了条件或者造成了损害后果的扩大,而其本身并不会也不可能直接或者必然引发损害结果。 “多因一果”行为与 ...
//www.110.com/ziliao/article-39018.html -
了解详情
法定程序,在公证行为造成当事人损害时明确赔偿范围及责任承担方式,以充分实现当事人权利的保护和救济。 【关键词】公证制度;审查义务;赔偿范围;赔偿责任 【写作年份】 《侵权责任法》第8条、第11条分别规定了以意思联络为要件的共同加害行为及无意思联络的数人侵权行为应承担连带责任情形,并在第14条规定了连带 ...
//www.110.com/ziliao/article-300554.html -
了解详情
。因此,抛掷物致害责任应当采取过错推定原则,与物件致害责任采取过错推定原则的做法保持一致。 第二层次为建筑物等脱落坠落责任、堆放物致害责任和树木致害责任。 这一做法实不足取。(2)物件保有人和第三人承担按份责任,即有过错的第三人与物件保有人构成无意思联络的数人侵权,依其过错和原因力大小进行责任分担。这 ...
//www.110.com/ziliao/article-168772.html -
了解详情
提起上诉。海南省第一中级人民法院审理认为:无意思联络的数人侵权行为,分为直接结合和间接结合,直接结合的侵权行为,数侵权人之间对损害后果承担连带责任;而 产生损害。“间接结合”是指数行为并非全部都是直接或者必然地导致损害后果发生的行为,其中某些行为或者原因只是为另一个行为或者原因直接或者必然导致损害结果 ...
//www.110.com/ziliao/article-354748.html -
了解详情
提起上诉。海南省第一中级人民法院审理认为:无意思联络的数人侵权行为,分为直接结合和间接结合,直接结合的侵权行为,数侵权人之间对损害后果承担连带责任;而 产生损害。“间接结合”是指数行为并非全部都是直接或者必然地导致损害后果发生的行为,其中某些行为或者原因只是为另一个行为或者原因直接或者必然导致损害结果 ...
//www.110.com/ziliao/article-354566.html -
了解详情
各项费用共计320725元。裁判内乡县人民法院经审理认为,被告封小兵作为雇主,对雇员范长征的人身安全没有尽到安全教育和保护责任,故原告方要求被告封小兵承担赔偿责任的请求本院 。评析一、本案应认定为多因一果的侵权类型在无意思联络的数人侵权行为中,数人侵权既包括直接结合的共同侵权行为,又包括多因一果的侵权 ...
//www.110.com/ziliao/article-354537.html -
了解详情
磊应于本判决生效后10日内赔偿被上诉人曾志杰各项损失共计36673.86元,上诉人徐水根赔偿被上诉人曾志杰12224.62元。 [评析] 本案在审理时存在多种意见分歧。 即按份责任 多因一果行为属于无意思联络的数人侵权中的一种情形。在无意思联络的数人侵权中,各方当事人的过错程度往往难以确定,或者在 ...
//www.110.com/ziliao/article-350192.html -
了解详情
吕磊应于本判决生效后10日内赔偿被上诉人曾志杰各项损失共计36673.86元,上诉人徐水根赔偿被上诉人曾志杰12224.62元。[评析]本案在审理时存在多种意见分歧。第一 即按份责任多因一果行为属于无意思联络的数人侵权中的一种情形。在无意思联络的数人侵权中,各方当事人的过错程度往往难以确定,或者在适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-346853.html -
了解详情
吕磊应于本判决生效后10日内赔偿被上诉人曾志杰各项损失共计36673.86元,上诉人徐水根赔偿被上诉人曾志杰12224.62元。[评析]本案在审理时存在多种意见分歧。第一 即按份责任多因一果行为属于无意思联络的数人侵权中的一种情形。在无意思联络的数人侵权中,各方当事人的过错程度往往难以确定,或者在适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-310369.html -
了解详情
费用共计320725元。 裁判 内乡县人民法院经审理认为,被告封小兵作为雇主,对雇员范长征的人身安全没有尽到安全教育和保护责任,故原告方要求被告封小兵承担赔偿责任的请求 评析 一、本案应认定为多因一果的侵权类型 在无意思联络的数人侵权行为中,数人侵权既包括直接结合的共同侵权行为,又包括多因一果的侵权 ...
//www.110.com/ziliao/article-284707.html -
了解详情