任何关系，更不用对被告陈丕富的过错承担责任。2007年6月，马家沟全体村民通过抓阄的方式分配了住房，分配结果及时向社会公布，公布一年多时间里，原告吴 。本院认为，合法的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告吴社明在本村民小组集体的土地上通过集资的方式修建住宅房，并以抓阄的方式分得个人住房一套，对 ...
//www.110.com/panli/panli_245328.html -了解详情
村民为共同被告。理由为国家土地局1992年6月13日对山东类似问题答复：村民小组不具备集体经济的组织条件,不拥有土地所有权。土地所有权由村委会经营管理。故 当中。 其次，从法律上而言，早在2005年最高人民法院对河北省高级人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的几个问题的请示报告》的答复中就明确赋予了 ...
//www.110.com/ziliao/article-153288.html -了解详情
补偿款及过年费和口粮款共计22620元，由晋宁县昆阳镇礼智村委会大智村民小组承担本案的诉讼费。 原审法院认为：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。 一审确认事实一致，本院予以确认。 本案争议焦点：董翠芬是否具有大智村小组集体成员资格。 本院认为：土地补偿费作为集体经济组织的土地被征用后所得补偿费用中 ...
//www.110.com/panli/panli_173964.html -了解详情
小区组团13幢1单元401号。 被上诉人（原审被告）昆明市官渡区大板桥镇长水村委会秧草凹村民小组。住所地：昆明市大板桥镇长水村委会秧草凹村。 负责人符开龙，该小组 该村小组，而其自迁入该村后，并未在该村居住，未承包该村土地，亦未承担村民所应承担的相关义务，因此，徐庆菊仅迁入户口，并未与秧草凹村民小组 ...
//www.110.com/panli/panli_109972.html -了解详情
了本案，本案现已审理终结。 一审法院确认以下事实：1999年1月，马忠与村民小组签订《土地承包经营合同书》，并取得《土地承包经营权证书》，土地承包期自 诉讼请求。 本案一、二审案件受理费共计100元，由宜良县汤池镇汤池村委会东街村民小组承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即发生法律效力，如未按照本 ...
//www.110.com/panli/panli_109682.html -了解详情
现已审理终结。 一审法院确认以下事实：1999年1月，原告冯国祥与被告村民小组签订《土地承包经营合同书》，并取得《土地承包经营权证书》，土地承包期自 农村生产生活条件”的约定内容，可以表明发包方负有农田水利设施的建设、管理的义务，村民小组抽水仅是作为发包人对农田水利设施建设、管理的其中一个行为，况且， ...
//www.110.com/panli/panli_109677.html -了解详情
应具有该集体经济组织成员资格，依法享有获得土地补偿费的权利。被告施家嘴村小组以原告违反村规民约的规定为由，拒发原告土地补偿费，其抗辩理由不成立， 纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经 ...
//www.110.com/panli/panli_106947.html -了解详情
６日，海南省人民政府作出行政复议决定，维持了市政府的１０５号《批复》。四村民小组不服，向法院提起行政诉讼。 原判认为，１９６２年１０月，原保亭县 对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案涉案土地在１９６２年时确定为四村民小组集体所有。从１９６５年由当时的人民公社借用于农业中学办试验基地，到１９６６年 ...
//www.110.com/panli/panli_97192.html -了解详情
于２００６年５月１６日向原审被告提出书面申请，请求原审被告制止两被上诉人部分村民强占上诉人土地行为而作出的，该决定书只是针对上诉人的申请而向上诉人 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费５０元由上诉人岑后村民小组负担。 本判决为终审判决。 审判长熊大胜 代理审判员王立雄 代理审判员王华 ...
//www.110.com/panli/panli_97000.html -了解详情
土地款。原审判决对此认定虽然有些瑕疵，但从另一方面说，这些事实也表明本小组对该争议地拥有权利，上诉人亦没有异议。据此，上述认定并不影响原审判决 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币５０元由登高二村民小组负担。 本判决为终审判决。 审判长钱冰 代理审判员王华 代理审判员王立峰 ...
//www.110.com/panli/panli_96969.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务