2010年秋天，贾六（中间人）领王五找到张三，和张三谈要在张三的承包地上建鱼塘养鱼，并与张三谈好，如果这期间国家占地，由贾六和王五负责与村委会 无责任？ 6、 王五和贾六欺骗张三和李四签订的协议书是否有效？法律给予保护吗？ 7、 王五和贾六是否犯经济诈骗罪？签订协议书，张三和李四承担法律责任吗？ 请 ...
//www.110.com/ask/question-1073575.html -了解详情
是自甘冒险行为。其应对事故的发生负担全部责任。答辩人对望成龙擅自进入他人鱼塘游泳的行为不负注意义务，对王成龙的损害后果没有过错，因此不负法律责任。根据原 ，之后牛振清转包给被告牛景福，各自所签承包合同不违反法律禁止性规定，承包合同合法有效，被告牛景福承包坑塘后，即对该坑塘拥有管理权使用权和收益权。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_252692.html -了解详情
塘合同书》虽名为承包合同，但由于原告是全民所有制企业而非集体经济组织，且从该合同书的内容来看，其实质应为土地租赁合同。该租赁合同合法有效，应受法律保护 ，未经有效的治理设施进行处理，已经对吉利涌、乃至乐从水厂吸水点及附近村民的生活环境构成重大的环境污染。为此，佛山市禅城区环境保护局于2003年9月26 ...
//www.110.com/panli/panli_54050.html -了解详情
楼村第二村民小组协商，由刘寅付签写合同，承包了该村民小组位于村东王张地9.5亩废鱼塘，原告自己投资2万余元，自投人力，雇用别人的机械进行 原告陈述称为平整土地而付出的人力及其他支出，本院将结合本案其他证据酌情予以认定。依据有效证据及庭审质证情况，本院确认下列案件事实：2008年5月16日，三原告与鹿楼 ...
//www.110.com/panli/panli_11950471.html -了解详情
元/亩”，因鱼塘承包合同书是与菜园签订的（以前的合同），村里既无违约更无侵权破坏行为。2008年8月28日，王彦礼从邳州市新河镇牌坊村民委员会领取 人民政府又对该案涉及的土地进行了明确的界定，该土地的发包人属于水利部门才能有效，否则应收回，只有在此前是水利部门下属的河道管理站发包的才能按照原合同执行。 ...
//www.110.com/panli/panli_241424.html -了解详情
。它们非常方便构成服从义务的条件，因为村民依赖这些财产创造经济机会。一些乡规民约为了保证村民义务的实施，将义务工纳入土地承包合同的管理，即未接受无报酬的建 来自他对乡规民约及其执行组织-基层权威的经验。无论这种保护是否符合正式法律的基本原则，重要的事实是，其他组织无法提供同样有效的保护，而这一点足以让 ...
//www.110.com/ziliao/article-3316.html -了解详情
采取自由组合、轮流养殖的方式进行经营管理。养鱼农户从来没有与生产队（村民小组）签订过承包合同，有的鱼塘只作水利设施来使用，因此，不能确认某一张鱼塘是 镇政府2011年1月18日作出的塘政决(2011)1号处理决定认定事实是否清楚，证据是否充分，适用法律是否正确？本院认为，上诉人与原审第三人讼争的杉富塘 ...
//www.110.com/panli/panli_39974073.html -了解详情
向二原告经营的鱼塘供电。 双方对下列事实有争议： 一、关于二原告是否为适格主体问题。被告认为，小南河村民委员会与其村民张纯水签订鱼池承包合同，二原告并非 现时过境迁，客观事实已不可能再现，故虾死之真正原因，无资质部门权威的、有效的证据证明。虾离开水源不可能存活，是众所周知的事实，当事人无需举证证明。但 ...
//www.110.com/panli/panli_156075.html -了解详情
向二原告经营的鱼塘供电。 双方对下列事实有争议： 一、关于二原告是否为适格主体问题。 被告认为，小南河村民委员会与其村民张纯水签订鱼池承包合同，二原告并非 时过境迁，客观事实已不可能再现，故虾死之真正原因，无资质部门权威的、有效的证据证明。虾离开水源不可能存活，是众所周知的事实，当事人无需举证证明。但 ...
//www.110.com/panli/panli_7167.html -了解详情
原承包的耕地、林地、草地、果园、鱼塘等,按承包合同的规定在付清所约定的费用后,其所在的农村集体经济组织或村民委员会应为其办理退耕、退养手续。原 我国均有外交关系的第三国驻该国使领馆认证,再经我驻第三国使馆认证,方为有效。支付单位凭出国定居人员的生存证明按时足额发放离休金、退休金、退职生活费、基本养老金 ...
//www.110.com/fagui/law_331351.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务