主体并不是保险公司。二、保险公司与本案保险车辆投保人之间所签订的机动车辆第三者责任保险条款是属于商业保险,并不是《道路交通安全法》第七十六条所规定的机动车 ,可视为林江华是陈连珠无偿雇佣的司机,依有关法律规定,受雇人实施的雇佣行为由雇主负担。因此,一审法院认定赔偿责任由作为车辆实际所有人的陈连珠承担, ...
//www.110.com/panli/panli_66636.html -
了解详情
政策登记在本公司名下,其经营受益人并非本公司;且该车的司机也不是本公司雇佣;本公司以投保人身份为该车交纳有交强险、商业第三者责任险及道路客运承运人责任险, 赔偿责任。因事故车辆在被告长治财保公司投有交强险和其他责任保险,故车辆所有人应承担的责任,由保险公司在责任险限额内直接赔偿原告。事故中原告被甩出车 ...
//www.110.com/panli/panli_38400551.html -
了解详情
第三条本保险合同中的第三者是指被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人,但不包括被保险机动车本车上人员、投保人、被保险人和保险人。第四 于被告中华财产三门峡公司第三者责任的险种,保险费用原告交纳,故原告作为车辆的实际所有人与本案保险合同有利害关系,享有向被告索赔的权利。依据生效判决所确认的 ...
//www.110.com/panli/panli_37353274.html -
了解详情
和法学研究产生重要影响。立法如何贯彻以人为本理念,促进人的全面发展、着力解决关系人民群众切身利益的突出问题①应是一个重大的理论和实践课题。按照法理学的一般 商业银行存款、个人投资者购买上市公司的股票或公司债券、个人投保人与保险公司订立保险合同,都存在信息不对称的问题,都存在交易双方地位和实力差异的问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-202101.html -
了解详情
认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。上诉人要求被上诉人就精神抚慰金进行优先赔付没有依据,在同一法律关系下,不能就死亡赔偿金做出不同理解。本院经审理 而商业第三者责任保险中又不包含该部分内容,则投保人与保险人订立商业第三者责任保险的目的则大打折扣,显然这种结果与投保人订立保险合同的初衷是相悖的。结合付 ...
//www.110.com/panli/panli_284519.html -
了解详情
与车辆所有人虽然签订有挂靠协议,约定发生事故时由车主承担赔偿责任,但其挂靠协议只是车主与单位之间的内部协议,而汽车作为高速运输工具对不特定的 责任,投保人杜海江与被告人保财险公司签订的机动车第三者责任险、车上人员责任险保险合同;投保人龙腾公司与被告永安财险公司签订的机动车交通事故责任强制险是依法成立 ...
//www.110.com/panli/panli_192554.html -
了解详情
二○○○年七月十五日,枣庄大华汽车运输有限公司(以下称运输公司)与中国人民保险公司枣庄市山亭区支公司(以下称保险公司)订立机动车辆保险合同一份。运输公司将解放牌“ 一日,国家保监委新颁布的《机动车辆保险条款》虽然不是国家的法律、法规,只是行业部门规章,但它与国家法律、法规并没有相抵触、相矛盾,而且这种 ...
//www.110.com/ziliao/article-34700.html -
了解详情
栏中第3条、第4条作了约定,但该第3条中的约定是指我们所投保的车辆在同一保险年度多次出险的前提下,其免赔率才从第二次开始每次递增 应依照《中华人民共和国保险法》第三十一条的规定,即对于保险合同的条款,保险人与投保人,被保险人有争议时,人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释。故法庭对原告 ...
//www.110.com/panli/panli_73681.html -
了解详情
归责原则进行分担;第三,第三者责任强制保险制度之确立。此强制保险是指汽车所有人或使用人对汽车事故受害人应承担的损赔责任为标的的责任保险,此为强制保险, ,从而达成支付赔偿费28万元的协议书。很显然,此次服务合同之诉与之后的侵权损害之诉已不属于同一法律关系,本案判决在裁判理由阐明该28万之赔偿款不能用于 ...
//www.110.com/ziliao/article-478454.html -
了解详情
二十四时止。第一被告京GYP908#轿车事故损坏后于2009年2月10日在上海大众汽车信阳销售服务有限公司维修花费19710.0元。事故发生后,第一被告韦存勇已 第二被告在交强制保险责任限额内赔偿。第二被告称其与投保人签订的商业保险合同约定仲裁条款,不属于本案赔偿范围,理由正当,予以支持。原告诉请前述 ...
//www.110.com/panli/panli_15027510.html -
了解详情