1号行政许可复议决定书，维持房产局以龙拆许字（2010）第1号《准许房屋拆迁许可的决定书》作出的具体行政行为，申请人提出的审查龙山县人民政府龙政发（2005）16 的房屋在龙拆许字（2010）第01号《房屋拆迁许可证》拆迁范围内，该房屋至今没有改变现状，没有停止经营。本院认为，本案被诉的具体行政行为是 ...
//www.110.com/panli/panli_48125508.html -了解详情
1号行政许可复议决定书，维持房产局以龙拆许字（2010）第1号《准许房屋拆迁许可的决定书》作出的具体行政行为，申请人提出的审查龙山县人民政府龙政发（2005）16 的房屋在龙拆许字（2010）第01号《房屋拆迁许可证》拆迁范围内，该房屋至今没有改变现状，没有停止经营。本院认为，本案被诉的具体行政行为是 ...
//www.110.com/panli/panli_48124070.html -了解详情
1号行政许可复议决定书，维持房产局以龙拆许字（2010）第1号《准许房屋拆迁许可的决定书》作出的具体行政行为，申请人提出的审查龙山县人民政府龙政发（2005）16 的房屋在龙拆许字（2010）第01号《房屋拆迁许可证》拆迁范围内，该房屋至今没有改变现状，没有停止经营。本院认为，本案被诉的具体行政行为是 ...
//www.110.com/panli/panli_48122474.html -了解详情
1号行政许可复议决定书，维持房产局以龙拆许字（2010）第1号《准许房屋拆迁许可的决定书》作出的具体行政行为，申请人提出的审查龙山县人民政府龙政发（2005）16 的房屋在龙拆许字（2010）第01号《房屋拆迁许可证》拆迁范围内，该房屋至今没有改变现状，没有停止经营。本院认为，本案被诉的具体行政行为是 ...
//www.110.com/panli/panli_48120380.html -了解详情
1号行政许可复议决定书，维持房产局以龙拆许字（2010）第1号《准许房屋拆迁许可的决定书》作出的具体行政行为，申请人提出的审查龙山县人民政府龙政发（2005）16 的房屋在龙拆许字（2010）第01号《房屋拆迁许可证》拆迁范围内，该房屋至今没有改变现状，没有停止经营。本院认为，本案被诉的具体行政行为是 ...
//www.110.com/panli/panli_48116608.html -了解详情
商业房地产开发资质，无800万元以上注册资金，无权申请房屋拆迁许可证，香居公司没有落实拆迁安置补偿方案、没有建房资金证明的诉讼主张，与事实不符。依据《 辩论意见和二审答辩观点、庭审质证观点本院认为：首先，根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款的规定，被上诉人睢宁县建设局作为该行政区域内的城市 ...
//www.110.com/panli/panli_20383899.html -了解详情
，本案应依法中止诉讼。本案一审未另行组成合议庭审理属程序违法。鼎城区房管局没有颁发拆迁许可证的主体资格。同一宗地既有国有土地又有集体所有土地并拥有省政府 办内部会议纪要作为颁证的项目批文和规划批文缺乏最起码的常识的上诉理由没有法律依据。因为省政府的批文是否合法，不是鼎城区房管局审查的内容，鼎城区房管局 ...
//www.110.com/panli/panli_11540563.html -了解详情
整理项目立项。2007年12月29日，柳州市规划局颁发2007－0355号《建设用地规划许可证》。2008年4月25日，柳州市人民政府作出柳政函［2008］89号文 审查、核实被上诉人颁发的柳拆许字（2008）第8号《房屋拆迁许可证》是否合法，也没有审查相关法定批文的合法性、有效性。如原审第三人提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_8668435.html -了解详情
注销三林镇（杨思）胡巷57、57-1宗地块（商品房、商业房）项目房屋拆迁许可证的批复》；13、浦东建交委2009年10月26日交予原告的盖有注销章的54 见过。被告对第三人出示的证据认为与本案无关，原告及第三人要求分别签订协议没有依据，协议不存在无效的情形。原告对第三人的证据无异议。 经审查，被告出示 ...
//www.110.com/panli/panli_8548853.html -了解详情
、三十五条，沪价商[2002]024号《关于发布本市征用集体所有土地居住房屋拆迁补助费标准的通知》第二条，闵府发[2004]11号《闵行区人民政府批转关于调整本区 闵房地拆许字（2006）39号房屋拆迁许可证的范围之内。2、沪房地资法（2002）477号通知，证明：原告住宅用地的使用权没有被收回，也 ...
//www.110.com/panli/panli_6456396.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务