到法院,要求被告1.支付未足额发放的工资600元;2. 支付解除合同最后一个月的工资1109元;3.支付未签订劳动合同的双倍工资92047元;4.支付 公司与退休人员、退养人员、与其他单位仍保留劳动关系人员、已领取社会保险人员等均不得采取公司订立劳动合同的事实;2. 联通甘字(2009)1428号文件 ...
//www.110.com/panli/panli_21466631.html -
了解详情
年发的文件中也提出,对于退休、退养或返聘的人员,公司均不得签订劳动合同,所以我公司与原告之间仅是劳务关系;4.原告原单位给其办理了社会保险,我 等分公司与退休人员、退养人员、与其他单位仍保留劳动关系人员、已领取社会保险人员等均不得采取公司订立劳动合同的事实;2. 联通甘字(2009)1428号文件,证 ...
//www.110.com/panli/panli_21466492.html -
了解详情
的劳务提供才涉及雇佣合同,这样看来只要明确雇佣合同和劳动合同的区别就足矣,没有必要再提出劳务合同从而增加概念的混乱。),本文以下内容也不再单独 关系 目前学界主流观点认为事实劳动关系既包括未签订书面合同的事实上用工关系(包括用人单位与劳动者确立劳动关系时未签订书面劳动合同和劳动合同期满后未续订书面劳动 ...
//www.110.com/ziliao/article-219867.html -
了解详情
应当恢复劳动关系,也无须补发工资和支付未签劳动合同的双倍工资;被告按月发放了原告房餐贴,原告没有依据要求被告补发岗位津贴;因原告收受当事人贿赂,被告在征得原告 9月2日,自2008年2月1日至被告作出解除劳动关系之日(即2008年8月26日)期间,双方并无未签订劳动合同的事实,虽原告认为该劳动合同中“ ...
//www.110.com/panli/panli_17656483.html -
了解详情
的工人。2009年2月20日被告在没有任何事实依据和法律依据的情况下,也没有按照法定程序就口头宣布解除了原告的劳动合同。原告在被告单位工作32年,被告从未 与其终止劳动关系的“通知”,拟证明桦隆电站在要求王仕华签订劳动合同而王仕华拒收“通知”并拒绝签订劳动合同的情况下才与王仕华解除劳动合同的事实。但 ...
//www.110.com/panli/panli_15031030.html -
了解详情
的工人。2009年2月20日被告在没有任何事实依据和法律依据的情况下,也没有按照法定程序就口头宣布解除了原告的劳动合同。原告在被告单位工作整整32年,被告 与其终止劳动关系的“通知”,拟证明桦隆电站在要求唐万成签订劳动合同而唐万成拒收“通知”并拒绝签订劳动合同的情况下才与唐万成解除劳动合同的事实。但 ...
//www.110.com/panli/panli_15030725.html -
了解详情
进被告单位工作,双方签订了2007年12月24日至2008年12月23日期间的劳动合同,合同期满双方劳动关系自然终止。原告为不定时工作制,原告没有加班的 患病治疗病假,不存在医疗期的问题,被告告知终止双方劳动关系终止,原告亦同意,该过程不存在原告所述被告在医疗期违法解除劳动合同的事实。为此,对原告要求 ...
//www.110.com/panli/panli_11500148.html -
了解详情
年发的文件中也提出,对于退休、退养或返聘的人员,公司均不得签订劳动合同,所以我公司与原告之间仅是劳务关系;4.原告原单位给其办理了社会保险,我 等分公司与退休人员、退养人员、与其他单位仍保留劳动关系人员、已领取社会保险人员等均不得采取公司订立劳动合同的事实;2. 联通甘字(2009)1428号文件,证 ...
//www.110.com/panli/panli_11371899.html -
了解详情
原告与娇润公司并无牵连,2007年原告与娇润公司签订劳动合同,得宣公司没有因此改变与原告的劳动关系,也没有主张过任何权利。因此本院认为,原告为得宣工作, 原告当时出于何因,业已造成原告在得宣公司工作的同时另有劳动合同的事实,此系原告滥用权利所致,而且原告在签订合同时就应考虑到该行为可能引起的法律后果及 ...
//www.110.com/panli/panli_10602945.html -
了解详情
元;3、支付2008年2月至12月未签订劳动合同的双倍工资48,600元。4、支付违法解除劳动关系的双倍赔偿金2万元。审理中,滕某某变更第 基数予以计算,2,192.92元÷21.75天×9个工作日=907.42元。基于滕某某与得宣公司之间的劳动关系和滕某某没有旷工的事实,得宣公司结束与滕某某的“劳务 ...
//www.110.com/panli/panli_8646855.html -
了解详情