6月17日借到被上诉人人民币49万元也是正确的，该49万元借款有上诉人出具的借条予以证实。3、一审判决认定上诉人的还款数额完全正确。2006年12月5日双方 你恩五人共同签写借到212万元的其中一部分，后因此次生意没有做成，自然就不存在49万元借款归还日期为林木销售完成后的说法，上诉人事后忘记向梁宇索 ...
//www.110.com/panli/panli_41202753.html -了解详情
销售中心购进钢材后由于没有及时付款，造成进厂之后的钢材被东大钢材销售中心拉回。4、丰县东大物资公司的证明、4月24日刘西连出具的借条、2008年5月28 ，是长城公司的真实意思表示，并按还款计划偿还70万元，陈海峰是长城公司安福大厦项目的负责人，陈海峰的行为是代表长城公司的有效行为。四、本案中刘西连与 ...
//www.110.com/panli/panli_4498868.html -了解详情
：甲方自愿借给乙方200000元，该借款在本协议订立后甲方即交付乙方；借款清偿期限为34个月，即乙方应于2009年10月5日前完全还清借款本息；借款利息按 的情形，上诉人仍然按照之前的还款惯例还款。这也说明65万元和49万元借款并非新增的借款，而是之前收到借款的累加后重新出具的一份新的借条，不涉及新的 ...
//www.110.com/panli/panli_41202565.html -了解详情
。如有12万借条作废(壹张)”，朱宝珍核对后没有一张12万元的借条故将借条下方的“如有12万借条作废(壹张)”撕下。2003年10月18日戴文来向朱宝珍借款1 )闸民一(民)初字第3495号民事判决书为证，可以认定。戴文来向朱宝珍借款后书写的借条均明确了还款的时间，但戴文来未能按其承诺履行还款的义务， ...
//www.110.com/panli/panli_76996.html -了解详情
日和10月8日。同年3月25日杨浩杰找余泓称，原写的两张借条还款日期有误，本应六个月，却写了七个月，要求换一张借条 是杨彬的真实意思表示。本案是 2000年3月诉讼，没有超出诉讼时效期限。沈阳市中级人民法院作出[20O5]沈民(3)合终字第599号民事判决：一、维持沈阳市大东区人民法院[2000]大经 ...
//www.110.com/panli/panli_36253960.html -了解详情
辉负责偿还，另300万元由郭铁军偿还，并由郭铁军的弟弟郭东文做为担保人，之前的抵押继续有效，还款日期延期至2010年9月9日。若到期不能归还，由 按3%月息标准支付利息，被告辩称因双方对利息没有约定，应当驳回原告的该项诉讼请求。经查，2010年5月27日的借条借款期限从2010年6月9日至2010年9 ...
//www.110.com/panli/panli_30486435.html -了解详情
与张秋丽多次变更合同，这恰恰可以免除担保人的责任，且这几个日期也不能证明约定有利息，且担保期限已经超过法定担保期限，这与两担保人无关，另外，张秋丽已 是否真实也不知道，当时我签名时只是一张白纸，什么都没有，我只是写了“担保人李晓玉”六个字，对借条的真实性不能确定。本院经审查后认为，被告邮政局的异议1不 ...
//www.110.com/panli/panli_22237469.html -了解详情
肖森报案的事实，肖森未提供证明朱海林、周孟亚胁迫其书写还款计划的有效证据。其他事实与原一审认定事实一致。安阳市中级人民法院认为：肖森借朱海林款事实 北关区人民法院起诉的依据是2005年12月30日由周孟亚执笔书写的借条，该借条载明，“同意抵押肖森；经手人周孟亚”，因没有写明借款人是谁，所以该借条在形式 ...
//www.110.com/panli/panli_20950371.html -了解详情
，故本院确认被告郭彦龙、郭海泉担保的还款日期为2009年5月17日，对该借条上的其他内容本院予以确认。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2009 及利息，被告郭彦龙、郭海泉提供了担保，担保期限为两年。此后被告徐伟与原告两人约定将还款日期延后至2009年6月17日，并支付原告2009年4 ...
//www.110.com/panli/panli_37094182.html -了解详情
重审。1、本案中李小玲出具的借条上明确约定借款期限为五年。借款尚未到期，一审法院对未到期的借款诉讼进行审理和判决，没有法律依据。2、一审判决认定“另双方 希芳于2010年8月25日向李小玲出具的借条系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方构成借款合同关系。郭希芳多次向 ...
//www.110.com/panli/panli_36441124.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务