新荣盛世公司给范金忠减免2008年1月1日至2009年12月31日物业93d8umpz86$f86G%。2、判决新荣盛世公司立即拆除本小区内部违章乱建设施和建筑物 认为：范金忠与新荣盛世公司签订的《物业管理委托协议》系双方当事人的真实性意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定 ...
//www.110.com/panli/panli_298655.html -了解详情
新荣盛世公司给李慧减免2008年1月1日至2009年12月31日物业93d8usvh16)o262%，即交纳1771元。2、判决新荣盛世公司立即拆除本小区内部违章 。本院认为：李慧与新荣盛世公司签订的《物业管理委托协议》系双方当事人的真实性意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照 ...
//www.110.com/panli/panli_298621.html -了解详情
与鑫纪元公司签订的《北京市顺义区光明路幸福小区物业管理委托合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。之后鑫纪元公司将 下，使该小区成为文明和谐的小区。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...
//www.110.com/panli/panli_298514.html -了解详情
协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，属合法有效，双方均应依约履行。祥和公司按照合同约定提供了物业管理服务，林彦旭亦应履行交纳物业 的义务。现祥和公司要求林彦旭给付拖欠的2008年3月至2008年12月的物业服务费28 963.1元的诉讼请求，证据充分，数额合理，该院予以支持。综上， ...
//www.110.com/panli/panli_298502.html -了解详情
是物业公司和装饰公司的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应按约定全面履行各自的义务。关于装修押金，装修工程已 至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、北京名人物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内向江苏建设装饰工程有限公司退还出入证押金款五百 ...
//www.110.com/panli/panli_298486.html -了解详情
面积为16 353.60平方米。二、2006年1月10日，天创房地产公司向物业公司发函称“天创房地产公司为天成科技大厦B座的产权单位，总面积16 353. 在案佐证。 一审法院判决认定：物业公司、健康公司双方签订《物业管理委托合同》，系双方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律法规之规定，应为合法有效。 ...
//www.110.com/panli/panli_146097.html -了解详情
笃才（乙方）签订《承包协议补充协议》约定：一、乙方在经营期间必须严格遵守国家、政府的各项法律、法规、政策。乙方在经营期间因违反国家、政府的各项法律、法规、 零七条、第九十七条的规定，判决如下： 一、确认原告北京中铁金方物业管理中心与被告北京金贸旅馆2006年1月23日签订的《房屋租赁合同》于2008年 ...
//www.110.com/panli/panli_128203.html -了解详情
/月【其中包括：综合管理费0.27元/平方米/月、绿化费0.05元/平方米/月、物业共用部位共用设施设备日常运行维修费0.08元/平方米/月、公共区域能源费0.09 问题，太合龙脉公司同意按国家和北京市法律法规规定处理，在中实杰公司进场接管验收时，出示相关产权文件。物业管理服务合同及平行协议签订后，中 ...
//www.110.com/panli/panli_103568.html -了解详情
（2008）一中民终字第3883号 上诉人（原审被告、反诉原告）北京宸居物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区阜成路42号院内东北角二楼208室。法定 华盛公司与宸居公司签订的供暖承包经营管理合同及补充协议，系双方当事人真实的意思表示，且未违反国家强制性法律法规，应认定合法有效。卓越华盛公司称双方 ...
//www.110.com/panli/panli_92726.html -了解详情
原、被告在自愿基础上签订的《房屋租赁合同》，意思表示真实，且没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应自觉履行。鉴于被告向原产权人广州 月4日签订的《房屋租赁合同》予以解除。二、被告广传顺物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性将保证金37200元退还给原告广州市丰之 ...
//www.110.com/panli/panli_81513.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务