、愿在交强险范围内承担责任；3、商业险与本案涉案事实不是同一法律关系。一、原告王金付等四人向法院提交的证据，四被告的质证意见及本院认证意见 保龙住院期间，发生交通费400元。肇事车辆豫G17825重型普通货车挂靠于新乡市金马运业有限公司，实际车主为孙文枝，杜洪记为其雇佣司机，该车于2010年9月12日 ...
//www.110.com/panli/panli_33995670.html -了解详情
认为：原告郭志永作为豫NA5380号客车的实际车主，就豫NA5380号客车在交通事故中所受损失向肇事者被告苑知波与肇事车辆挂靠单位主张权利，理由正当；因豫 10000元。虽然原告可能尚未支付南京方面维修费用，但是否支付与本案不是同一法律关系；且原告理赔数额不高于实际损失，均在理赔范围内，故原告郭志永向 ...
//www.110.com/panli/panli_23372345.html -了解详情
2、第三者责任险属商业保险，与本案不是同一法律关系，不应一并审理。即使审理也应按照保险合同约定处理。3、肇事车司机应参加诉讼，一审遗漏诉讼主体 涉案肇事车辆在人保财险武汉分公司投保有第三者责任险，故原审认定人保财险武汉分公司应承担相应的保险责任并无不当。因此，上诉人诉称“第三者责任险与本案不是同一法律 ...
//www.110.com/panli/panli_22838303.html -了解详情
是否实际履行及履行是否适当的问题，被告之间承担责任后如何分担的问题，与本案不是同一法律关系，权利人可另行主张权利。原告的经济损失为医疗费15552.74元(28852. ，对徐国林没有法律上的权利义务关系。2、上诉人不是肇事车辆的实际使用控制人。上诉人与毛春生达成口头合同，租用毛春生的蓝色70365号 ...
//www.110.com/panli/panli_16921564.html -了解详情
，亦非由受害人承担抚养义务的被抚养人，所以，两原告不是本案的赔偿权利人，不具有原告的主体资格。2、答辩人不应当是本案的被告，本案肇事车辆的所有人在答辩人处 ，协议应无效；本院认为，该协议系王国卫代表冯建荣与原告等人代表冯根文签订的，系合同关系，与本案不是同一法律关系，本案不予涉及，如需确认可另案起诉。 ...
//www.110.com/panli/panli_810967.html -了解详情
住院治疗123天，支付医疗费15971.23元。该肇事车辆虽然登记在河南省中州集团商丘诚达运输有限公司柘城分公司名下，但实际车主为被告白廷芳。车辆在被告太平洋财险 太平洋财险公司辩称交强险和商业险不是同一法律关系，不能合并审理的意见不能成立。关于被告太平洋财险公司辩称被抚养人生活费已在残疾赔偿金内，不 ...
//www.110.com/panli/panli_28357194.html -了解详情
原告谭某先后在几家医院进行治疗，共花费医疗费 89265.5元。后因原告与肇事司机胡某、车主张某等就赔偿事宜达不成一致意见。谭某以道路交通事故人身损害赔偿 看到，现行的《工伤保险条例》并没有继续沿用这一模式，这是否是立法上的疏忽呢？笔者认为不是，而是从法律的层面上否定了补偿模式。这从之后最高人民法院在 ...
//www.110.com/ziliao/article-243536.html -了解详情
通运输有限公司是肇事车辆豫KWM088号登记车主，实际车主为被告万文敏、刘娟；（2）正通公司与肇事司机无任何关系，对事故发生无任何过错，不应承担赔偿 认定书显示豫KWM088号车辆驾驶员郭俊超身份证号与驾驶证上不同，不能认定是同一人。从原告提供的材料，我公司不应承担赔偿责任；（3）原告部分请求项目过高 ...
//www.110.com/panli/panli_7698069.html -了解详情
通运输有限公司是肇事车辆豫KWM088号登记车主，实际车主为被告万文敏、刘娟；（2）正通公司与肇事司机无任何关系，对事故发生无任何过错，不应承担赔偿 认定书显示豫KWM088号车辆驾驶员郭俊超身份证号与驾驶证上不同，不能认定是同一人。从原告提供的材料，我公司不应承担赔偿责任；（3）原告部分请求项目过高 ...
//www.110.com/panli/panli_4127514.html -了解详情
。被告财产保险周口分公司辩称，1、保险公司不是适格的被告，因本案是一起交通事故侵权案，保险公司不是侵权人，与本案无任何联系。2、原告请求保险公司承担 运集团西华公司向本院提交的证据材料是：客车班线经营合同书一份，证明肇事车辆挂靠其公司，依合同约定，事故责任应由实际车主承担。被告汪洋向本院提交的证据材料 ...
//www.110.com/panli/panli_624423.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务