清楚，适用法律正确。上诉人铜山县妇幼保健院的司机是酒后驾驶，司机行使的是职务行为，但上诉人与肇事司机不是同一主体，虽然肇事司机承担了刑事责任，但上诉 保险公司在本案中应承担精神抚慰金。而两保险公司承担精神抚慰金的起因正是由于车主铜山县妇幼保健院一方的侵权行为。根据一审判决，受害方主张的精神抚慰金最终由 ...

行使的是职务行为，但上诉人与肇事司机不是同一主体，虽然肇事司机承担了刑事责任，但上诉人仍应承担相关责任。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审 ，保险公司在本案中应承担精神抚慰金。而两保险公司承担精神抚慰金的起因正是由于车主（略）妇幼保健院一方的侵权行为。根据一审判决，受害方主张的精神抚慰金最终 ...

事故卷宗复印件9张，照片9张，证明该事故并非肇事车辆所为，司机张某并非直接认可，三轮车与肇事车辆不在同一时间、同一地点拍摄，交警到现场后，事故车辆已离开现场 8月，系非农业户口，母亲申叶氏生于1922年2月。肇事司机张某驾驶的豫x—X号重型半挂牵引车的所有人是永城环宇物流有限公司，该公司为肇事车辆投保 ...

出具的证明证实：经查验档案资料，交警送至查询的薛载魁驾驶证与存档证件照片不一致，不是同一人，证件照片系私自更换。 10、临时通行证证实：涉案豫x号重型 某庚当庭提交的焦作市建鑫砼业有限责任某司部门明细账复印件亦能反映出该公司支付肇事司机刘某己工资、偿还车某分期贷款的情况，故涉案豫x号重型特殊结构货车某 ...

支持。顺发起重设备厂补偿给死者吴某家属丧葬费、救某、抚恤金共（略）元与本案赔偿不属同一性质，被告金品公司主张在本案中扣除，原审法院不予采纳。被告蔡某乙、 的《交通事故认定书》认定C.（略）号大货车的司机雷某负事故的次要责任，定责准确合法。肇事司机雷某作为上诉人金品公司的员工，在执行职务时发生了本次交通 ...

我国《侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制 ，诊断证明、司法鉴定意见书等证据在案佐证。 本院认为，本案交通事故发生时，由于涉案肇事司机甄灵杰疏忽大意，将货车上面的原告辛某甩到地下后受某，肇事车方应 ...

事故发生事实及责任划分。原告对事故责任划分不服，在申请复核过程中，因肇事方被提起刑事诉讼而终结，肇事司机应负全责。2、保险单两份及司全伟的驾驶证、行车证（均 是电子防伪印章，不符合某关工某法律的规定；工某上的签名与劳动合某上的签名不一致，不是同一人所签，且工某形式不合某，没有财务印章，也没有自然人签名 ...

汽车租赁合同复印件一份、公证书复印件一份，用于证明肇事车辆豫x(主)豫x（挂）的实际车主是陈某，死者刘某永和肇事司机尚某均系陈某雇佣。 被告陈某辩称 人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交某事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强 ...

应承担赔偿责任，被告韩某乙的雇主责任应当大部分减轻。本案肇事司机所驾驶的豫x号货车的实际车主为韩某乙，与运输公司、韩某甲之间没有任何的法律关系，原告 相互印证，对其证明力予以确认。被告及第三人对原告提交的证据10异议，认为该房产证登记的所有权人与本案原告不是同一人。本院认为原告巩某某的曾用名为某某彬， ...

某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年11月4日，原告聘用的司机覃某其驾驶重型半挂牵引车某x和挂车某x挂运送贵港市利维物流公司货物至 共和国侵权责任法》第四十九条规定，“因租赁、借用等情形机动车某有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车某方责任的，由保险公司在机动车某制 ...