无共同之认识在所不问。在客观上造成同一事实,应构成共同侵权行为,应负连带责任②。而按共同侵权行为构成之通说,各自之违法行为,须关联共同为损害之 关联性,即已为足③。而我国司法实践中,为避免加重加害人的赔偿责任,已经习惯用无意思联络作为是否承担连带责任的标准,以“共同故意或者共同过失”作为承担连带责任的 ...
//www.110.com/ziliao/article-173880.html -
了解详情
无共同之认识在所不问。在客观上造成同一事实,应构成共同侵权行为,应负连带责任②。而按共同侵权行为构成之通说,各自之违法行为,须关联共同为损害之 关联性,即已为足③。而我国司法实践中,为避免加重加害人的赔偿责任,已经习惯用无意思联络作为是否承担连带责任的标准,以“共同故意或者共同过失”作为承担连带责任的 ...
//www.110.com/ziliao/article-42867.html -
了解详情
无共同之认识在所不问。在客观上造成同一事实,应构成共同侵权行为,应负连带责任②。而按共同侵权行为构成之通说,各自之违法行为,须关联共同为损害之 关联性,即已为足③。而我国司法实践中,为避免加重加害人的赔偿责任,已经习惯用无意思联络作为是否承担连带责任的标准,以“共同故意或者共同过失”作为承担连带责任的 ...
//www.110.com/ziliao/article-39016.html -
了解详情
张某构成共同侵权,应当承担连带责任,共同赔偿张某的损失;另一种观点认为建筑公司与交通肇事各方无共同故意或共同过失的意思联络,不构成共同侵权,应当 对此也有明确规定,如最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第148条之规定。行为共同说认为,客观上只要行为具有共同性即 ...
//www.110.com/ziliao/article-140676.html -
了解详情
受到严格的限制,不应随意解释。从立法技术的角度切入,可以发现《侵权责任法》对不真正连带责任的规定都采用了“向……请求赔偿”和“有权向……追偿”相结合的句式(第43 了立法者的立场,而且依“或”之基本文义,应理解为选择的意思。故在确定物件保有人时,所有人和管理人只能二者择一,既不能同时作为保有人,也不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-168772.html -
了解详情
该轮船头偏左处撇下海溺死。浙普渔12345船东雇主张某与李某的家属达成调解协议,赔偿30万。雇主张某认为其他船舶船东对李某之死亦应承担相应责任,故诉至 雇员人身损害的,雇主承担赔偿责任后,可以向第三人追偿。第三人承担过错责任。存在多个第三人时,是否承担连带责任,取决于行为或意思的共同性和结果的统一性。...
//www.110.com/ziliao/article-373247.html -
了解详情
法律规定而产生;而共同之债则由当事人的意思而形成,可以是当事人的一般契约或者遗嘱,但必须明确连带关系。由法律规定而产生的连带之债,除了特别保护债权人为目的外 前款的求偿,包含清偿或者其他免责日以后的法定利益、不可免的费用及其他损害赔偿。 2.日本学理对连带责任的认识 日本著名学者我妻荣指出:连带债务是 ...
//www.110.com/ziliao/article-473289.html -
了解详情
意思联络的数人侵权,是指二人以上没有共同的意思联络,即没有共同的故意或者共同的过失,而是各行为人分别实施了侵权行为,其行为相互结合造成了他人人身或者 同一的损害后果。就单个独立的侵权行为来讲,侵权人应当就全部的损害后果承担赔偿责任,这实际上是在各侵权行为人之间形成了不真正的连带之债,各侵权行为人之间 ...
//www.110.com/ziliao/article-354573.html -
了解详情
意思联络的数人侵权,是指二人以上没有共同的意思联络,即没有共同的故意或者共同的过失,而是各行为人分别实施了侵权行为,其行为相互结合造成了他人人身或者 同一的损害后果。就单个独立的侵权行为来讲,侵权人应当就全部的损害后果承担赔偿责任,这实际上是在各侵权行为人之间形成了不真正的连带之债,各侵权行为人之间 ...
//www.110.com/ziliao/article-338325.html -
了解详情
意思联络的数人侵权,是指二人以上没有共同的意思联络,即没有共同的故意或者共同的过失,而是各行为人分别实施了侵权行为,其行为相互结合造成了他人人身或者 同一的损害后果。就单个独立的侵权行为来讲,侵权人应当就全部的损害后果承担赔偿责任,这实际上是在各侵权行为人之间形成了不真正的连带之债,各侵权行为人之间 ...
//www.110.com/ziliao/article-296694.html -
了解详情