妙）因与被上诉人大连天泓茂国际物流有限公司（以下简称大连天泓茂）航次租船合同纠纷一案，不服大连海事法院（2010）大海商初字第69号民事判决，向本院 期限48小时”具有明显不同，可见合同本意是受载期限截止至2009年9月19日24时止，而不是此后的48小时，这也符合海上运输“船货落空”的通常理解。上海 ...
//www.110.com/panli/panli_39586305.html -了解详情
三乐物流有限公司因海上保险合同纠纷一案，不服大连海事法院（2009）大海鲅商初字第63-1号民事裁定上诉至我院，称本案二被上诉人是以货物运输保险合同诉 ，大连海事法院无管辖权。本院经审理认为，上诉人与被上诉人间的纠纷是基本海上运输合同的海上保险合同纠纷，应由大连海事法院管辖。上诉人的上诉请求及理由不能 ...
//www.110.com/panli/panli_2696848.html -了解详情
日，C轮大副发表共同海损声明。因货物在运输过程中发生货损，作为货物保险人的E公司在支付A公司货物保险理赔款后，于2009年1月22日代位求偿向某 责任问题，公报案例的无责认定，是以诉因为航次租船合同纠纷为前提，因此如果诉因为海上货物运输合同纠纷，则实际承运人是否承担责任仍需进行具体的分析。 [评析] ...
//www.110.com/ziliao/article-326739.html -了解详情
日，C轮大副发表共同海损声明。因货物在运输过程中发生货损，作为货物保险人的E公司在支付A公司货物保险理赔款后，于2009年1月22日代位求偿向某 责任问题，公报案例的无责认定，是以诉因为航次租船合同纠纷为前提，因此如果诉因为海上货物运输合同纠纷，则实际承运人是否承担责任仍需进行具体的分析。 [评析] ...
//www.110.com/ziliao/article-323000.html -了解详情
江苏分公司（以下简称江苏太保）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司（以下简称中国太保）海上保险合同纠纷一案，于2009年4月2日向本院提起诉讼。本院于 太保聘请律师，以原告的名义撰写诉状，于2008年10月23日以海上货物运输合同纠纷为由，选择江苏物流、东方国际物流（集团）有限公司（以下简称东方物流） ...
//www.110.com/panli/panli_559831.html -了解详情
有限公司(以下简称万邦公司)诉讼代理合同纠纷一案，不服北京市宣武区人民法院（2008）宣民初字第04110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年2月24日受理 主要条款规定：乙方作为甲方与晨鸣公司之间的海上货物运输合同纠纷一案的第一、二审代理人，代表甲方办理一审、二审程序中的相关法律事务；甲方向 ...
//www.110.com/panli/panli_134742.html -了解详情
系在中国境外注册的企业法人，本案具有涉外因素。中国法律规定，双方当事人可以选择处理合同纠纷的准据法。原告和两被告在庭审中均表示适用中国法律处理本案，本院确定 起诉之日是2009年1月22日，据此，原告起诉并未超过诉讼时效。两被告认为，玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司与两被告之间是海上货物运输合同关系，应适用 ...
//www.110.com/panli/panli_13548489.html -了解详情
系在中国境外注册的企业法人，本案具有涉外因素。中国法律规定，双方当事人可以选择处理合同纠纷的准据法。原告和两被告在庭审中均表示适用中国法律处理本案，本院确定 起诉之日是2009年1月22日，据此，原告起诉并未超过诉讼时效。两被告认为，玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司与两被告之间是海上货物运输合同关系，应适用 ...
//www.110.com/panli/panli_13529383.html -了解详情
系在中国境外注册的企业法人，本案具有涉外因素。中国法律规定，双方当事人可以选择处理合同纠纷的准据法。原告和两被告在庭审中均表示适用中国法律处理本案，本院确定 起诉之日是2009年1月22日，据此，原告起诉并未超过诉讼时效。两被告认为，玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司与两被告之间是海上货物运输合同关系，应适用 ...
//www.110.com/panli/panli_13527665.html -了解详情
系在中国境外注册的企业法人，本案具有涉外因素。中国法律规定，双方当事人可以选择处理合同纠纷的准据法。原告和两被告在庭审中均表示适用中国法律处理本案，本院确定 起诉之日是2009年1月22日，据此，原告起诉并未超过诉讼时效。两被告认为，玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司与两被告之间是海上货物运输合同关系，应适用 ...
//www.110.com/panli/panli_13521083.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务