上诉人伟成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：1．1995年1月25日，香港新建业公司、伟成公司 建业公司为不服一审的管辖裁定，在向最高人民法院递交的上诉状中公开称本案是一起欠款担保纠纷，上海新建业公司只是担保人。以上事实充分证明了上海新建业公司是担保人， ...
//www.110.com/panli/panli_61677.html -了解详情
汇东公司均同意适用中华人民共和国法律解决本案纠纷。案经原审法院审理后认为：本案是一宗涉外海上货物运输合同货物交付纠纷。因丰达制衣厂和汇东深圳公司、 人民法院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定依职权通知其参加。本案是一起海上货物损害赔偿案件，货损的发生源于汇东深圳公司承揽本案货物后故意将该 ...
//www.110.com/panli/panli_43084.html -了解详情
上诉人伟成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明:1．1995年1月25日，香港新建业公司、伟成公司、 建业公司为不服一审的管辖裁定，在向最高人民法院递交的上诉状中公开称本案是一起欠款担保纠纷，上海新建业公司只是担保人。以上事实充分证明了上海新建业公司是担保人 ...
//www.110.com/panli/panli_42957.html -了解详情
海上货物保险合同代位被保险人向第三人追偿而引发的一起货物运输合同纠纷案件。本案由上海市第二中级人民法院移送本院审理后，原、被告各方均未对此提出异议，因此本院 被告提起代位求偿之诉。本院认为，本案作为一起涉外案件，在法律适用上，原、被告双方均表示愿意适用中国法律，本院对此予以认可。唯独在保险合同转让与否 ...
//www.110.com/panli/panli_32940.html -了解详情
且认为属众所周知的事实。（注：参见李浩著：《民事举证责任研究》，中国政法大学出版社1993年版，第177-178页。）笔者认为，就“普遍性说”而言，过于 ，某年某月在甲地发生水灾，冲毁了当地的公路、桥梁等交通设施，对有关当事人履行合同义务构成“不可抗力”事由，这一合同纠纷案件如由甲地法院审理，自应属 ...
//www.110.com/ziliao/article-12355.html -了解详情
15日，被告购买的20个40英尺集装箱装的废纸，由长荣海运集团公司从鹿特丹承运至中国黄埔港，长荣海运集团公司签发了通知人为被告，并载明有20个集装箱号和铅封号的 ，且在开庭前没有提出索赔请求，应另案解决。案经原审法院审理认为，该案是一宗涉外海上货物运输合同纠纷。因吴锦生和海格公司、广州海格公司均同意 ...
//www.110.com/panli/panli_51888.html -了解详情
有些案例显示，被告的任何出庭，尽管对管辖权提出异议，也应视作同意法院的管辖。如英国法院审理Henry v.Geoprosco Intl Ltd.案中，就认为，被告出庭要求 （社会公共利益）例外和程序公正要求作保证。 【作者简介】 宣增益，中国政法大学教授。 【注释】 [1]马利伦弗莱顿：外国之行判决： ...
//www.110.com/ziliao/article-270745.html -了解详情
的法律文件有：1996年4月15日国家版权局、国家工商行政管理局发布的《著作权涉外代理机构管理暂行办法》、1990年2月《关于认真执行对台、港、澳 出版社，2004年。笔者倾向于直接指定中国现有的某一法院作为处理权利人、用户和垄断组织就许可条件无法达成一致所产生纠纷的法院，没有必要成立所谓的专门机构。 ...
//www.110.com/ziliao/article-229955.html -了解详情
三人合法权益尊重不够 。最近在国内沿海地区两审法院裁判的一起信用证欺诈案，就有此种问题。该案原告是X公司与境外某贸易公司Y签订了一个贸易合同，由Y 总公司信用证欺诈纠纷管辖权异议案 的裁决中已经提出了实质性欺诈的概念，这为司法上限定信用证欺诈的概念有重要的意义。该案最初是在四川省高级法院审理，后来最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-141635.html -了解详情
种完整的救济措施，对当事人毫无意义，且其最终结果仍由一审法院审理，既然如此，何必不规定由一审法院直接作出补充判决，有舍近求远之嫌。 根据2007年修改后的我国 漏判的裁决书后随意改动原判决书极不严肃，特别是在涉及到涉外民事案件的当事人时，更有损中国司法的国际形象。在当事人以丢失或毁损等各种理由拒不向 ...
//www.110.com/ziliao/article-135291.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务