，《可转换债发行协议》为主合同，担保协议和担保函为从合同。在广晟公司就主合同和从合同一并提起诉讼时，从合同的管辖应依主合同确定。该院对可转换债发行 协议》的仲裁条款应从整体上理解，凡涉及判定本协议内容的准据法，不论是解决争议还是判定仲裁条款的效力均适用香港法律。该仲裁条款有效。（二）一审裁定认定广州市 ...
//www.110.com/panli/panli_92623.html -了解详情
利息和逾期罚息。原审对此部分判处得当，应予维持。关于1号、4号、5号抵押担保合同的效力问题，争议焦点在于各担保人是否明知或知其为旧贷提供担保。 均有过错。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第7条的规定，“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同 ...
//www.110.com/panli/panli_43174.html -了解详情
工商银行绵阳市分行直属支行借款担保合同纠纷一案，本院于一九九八年六月九日作出(1998)绵法经初字第42号民事判决，已经发生法律效力。二○○○年四月二十日本院又 《中华人民共和国担保法》第五条规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。”信托投资公司与个体 ...
//www.110.com/panli/panli_30873.html -了解详情
下列方式进行处理： A、清偿或提前清偿借款人在主合同项下的债务； B、存入贷款人指定帐户，以担保主合同项下债务的履行； C、用于修复质物，以恢复质物 其他条款的有效性和可执行性，也不影响整个合同的效力。本合同借贷条款全部无效／被撤销或被解除，不影响保证条款的效力，保证人仍应按照约定承担保证责任。本合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-326792.html -了解详情
的代理人的答辩意见为：原告与被告张Ｘ所签订的协议书主合同无效，与被告李X形成的担保合同亦无效，因此原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告 的担保协议，因此该损失明细对被告及其担保人不发生法律效力;被告李X对原告提交的第5份证据即被告张X与联通赤峰分公司及原告于2005年10月31日签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-198482.html -了解详情
合同无效；债务人破产，不影响保证人承担保证责任；主合同有效而担保合同无效，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿债务部分 解释（一）》第三条中人民法院确认合同效力时，对合同法实施以前成立的合同，适用当时的法律合同无效而适用合同法合同有效的，则适用合同法。及2008年8 ...
//www.110.com/ziliao/article-152290.html -了解详情
被告并未将14万元交付给原告。 本院认为，本案属确认借款担保合同效力纠纷。被告城步县跃发公司系投资担保公司，经营范围不包括贷款业务，其与原告签订借款协议 人民共和国担保法》 第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。 担保合同被确认无效后，债务人、担保人、 ...
//www.110.com/panli/panli_136671.html -了解详情
而成的，本质上是意思自治的反映。在这种情况下，如果认定担保合同无效，必定影响到主合同的债权人以及债务人的利益，则实质上是将这一联合体（公司）中 条的规定，用表见代理来认定代理行为有效，继而肯定担保合同的效力。如果对债权人苛加审查法定代表人担保代理权的义务，不但难以操作，更可能大大增加市场经济活动的交易 ...
//www.110.com/ziliao/article-135475.html -了解详情
日，签订合同后双方未到土地管理部门办理抵押登记手续，属于无效合同，此外，双方也无到国土局等部门进行抵押登记，也不具有法律效力。(二)郑炽光所提供的保证超过 年11月8日签订的《保证合同》，约定由制衣公司为上述涉案借款合同提供连带保证担保，保证期间为生效之日(1999年11月8日)起至主合同项下贷款期限 ...
//www.110.com/panli/panli_50290.html -了解详情
公司在1996年3月7日签订的借款担保合同的第二条第四项中，将保证期限约定为从借款之日到借款到期后二年。结合主借款合同关于借款日为1996年3月 担保人不应当予以免责。至于中渝公司关于借贷双方恶意串通，隐瞒真相，骗取担保，担保合同应为无效的上诉主张，因没有证据予以佐证，本院不予以支持。上诉人中渝公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_47803.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务