律师事务所律师，特别授权代理。 原告中国华融资产管理公司昆明办事处诉被告云南省嵩明县百货公司借款合同纠纷一案，本院于2004年6月21日受理后，依法组成合议庭。原告在 砖混结构房屋，享有优先受偿权。4层20间中其余部分因抵押无效，原告无权享有抵押权。第三项1层4间砖木结构，建筑面积72平方米的厕所，因 ...
//www.110.com/panli/panli_104918.html -了解详情
九公司与有色金属公司于1996年5月13日签订相互担保协议书，约定为摆脱目前国营大中型企业资金运转暂时困境，由双方相互进行银行信用担保， 有色金属公司为中九公司担保的金额 诉讼时效也只应自1997年6月30日起算两年，故中九公司因无效借款合同取得的诉讼时效同样不应优于前述两年。中九公司虽提供了证人何霄 ...
//www.110.com/panli/panli_83089.html -了解详情
无关联性；对证据材料2的真实性、合法性和关联性无异议，但认为不能证明借款行为无效。本院认证：证据材料1是本院针对原告诺斯公司与被告蔡乐平、申勇 在美利坚合众国注册的企业，在中华人民共和国进行的诉讼活动应按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的涉外民事诉讼程序进行。本院为具有涉外因素的其他借款合同纠纷，二 ...
//www.110.com/panli/panli_75690.html -了解详情
95城信借合字第00008号、00009号借款合同项下借款260万元、40万元、250万元给张槎信用社。1996年11月间，张槎信用社和羊城会计师事务所向原 ，《承诺书》的内容显然违反了法律法规的规定，依法应确认为无效。(4)根据最高人民法院《关于企业开办的公司撤销后由谁作为诉讼主体问题的批复》、最高 ...
//www.110.com/panli/panli_60369.html -了解详情
“98年坡工借字第09号”《短期借款合同》；2、《借款借据》；3、两份《催收贷款通知书》；4、恒威公司关于变更企业名称的《说明》；5、湛江市工商 原则。故谢候盛和工行坡头支行之间签订的最高额抵押合同应认定无效。因抵押担保合同无效，谢候盛对本案所涉借款不承担抵押担保责任。抵押担保人在不知情的情况下签订了 ...
//www.110.com/panli/panli_43466.html -了解详情
光医院对担保合同无效无任何过错。请求改判珠光医院不承担担保责任。信用社辩称，法律规定不能作为担保主体的仅是非营利性医院，而珠光医院是股份制企业，带有盈利性， 珠光医院系法律禁止担保的对象，故担保人的主体不符合法律规定，该保证条款无效。保证条款无效不影响借款合同其他条款的有效。中林公司未按约偿还借款本息 ...
//www.110.com/panli/panli_19276.html -了解详情
为政府，被告的辩称不能成立。被告认为，该借款合同书是无效的。我国现行制度对企业间的资金拆借是限制、禁止的。企业借贷合同违反金融法规，是无效合同 。2010年2月2日被告出具欠款情况说明一份，被告以资金紧张为由续欠借款人民币1249981.75元(其中扣除已归还的人民币20万元）。原告遂向本院起诉，因 ...
//www.110.com/panli/panli_43637308.html -了解详情
王维新因与被上诉人营口市东方化工厂（以下称东方化工厂）、徐庆良、陈华金融借款合同纠纷一案，不服营口市中级人民法院（2007）营民二初字第93号民事 东方化工厂提出的200万元债权转让无效的辩解理由不予采信。本案诉争的金融不良债权，系东方化工厂向工行营口分行借款，借款成立在企业性质变更前的校办集体所有制 ...
//www.110.com/panli/panli_4650860.html -了解详情
疾控中心）诉被告河南宝视达眼镜（连锁）有限公司（以下简称宝视达公司）借款合同纠纷一案，原告驻市疾控中心于2010年1月18日向本院提起诉讼， 违反社会公共利益为无效的理由，因这两个理由没有事实依据，本院不予支持，同时原被告当事人中的原告系属事业单位而非企业单位，因此本案不适用有关企业之间资金拆借的司法 ...
//www.110.com/panli/panli_3193635.html -了解详情
律师，特别授权代理。 原告中国华融资产管理公司昆明办事处诉被告云南省嵩明县百货公司借款合同纠纷一案，本院于2004年6月21日受理后，依法组成合议庭。 1921.94平方米的砖混结构房屋，享有优先受偿权。4层20间中其余部分因抵押无效，原告无权享有抵押权。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一 ...
//www.110.com/panli/panli_104917.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务