原告诉称，原告于2006年11月27日与被告宁夏亚舟建设工程有限公司签订《融资合同》，原告向被告融资150万元人民币，融资期限2个月，自2006年11月27 的合同名为融资，实为借款合同，该合同违反了非金融机构的企业不能作为贷款人与他人签订借款合同的规定，双方间的合同应为无效合同。因原告与被告宁夏亚 ...
//www.110.com/panli/panli_95152.html -了解详情
医大科技公司）、被上诉人鞍山胜宝医学生物工程有限公司（下简称鞍山胜宝）金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2008）沈中民（3）合初字 金融不良债权转让工作座谈会纪要》规定精神，国有企业债务人有权以不良债权转让行为损害国有资产为由提出不良债权转让合同无效抗辩，本案受让人中诚信托是经中国人民 ...
//www.110.com/panli/panli_300709.html -了解详情
新明，海南维特律师事务所北京分所律师。再审申请人天津航道局因与上列当事人企业借款合同纠纷一案，不服海南省高级人民法院(1999)琼经终字第89号民事判决，向本院 《不可撤销的还款担保书》作为从合同亦应无效。但从港建公司担保书的内容判断，应认定港建公司是应当知道借贷性质是企业间的拆借情况之下而作出的担保 ...
//www.110.com/panli/panli_43143.html -了解详情
商场实收资本200万元。同年9月7日，无锡市工商行政管理局为泰山商场核发了企业法人营业执照，注册资金为200万元。又查明：戚墅堰发电厂系江苏省电力公司开办的企业， 借款合同及俊士公司与泰山商场签订的借款合同，均属企业间拆借，违反了国家金融法规，应认定为无效。因主合同无效，发电厂为泰山商场向新华商公司、 ...
//www.110.com/panli/panli_48416.html -了解详情
代理人王蔚，女，三明阳光律师事务所律师。原告宁化县生活用品总公司与被告梁国根借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及 、1995年5月6日“联营协议”(实为借款协议)、“补充协议”以此说明借贷法律关系的主体是企业间借贷，据法律规定应认定为无效民事行为。本院认为，被告梁国 ...
//www.110.com/panli/panli_26059.html -了解详情
粮食中心)诉被告武汉肉类联合加工厂(简称肉联厂)、被告武汉肉联食品有限公司(简称肉联公司)借款合同纠纷一案，武汉市中级人民法院2004年5月21日以(2004)武立指字 来。粮食中心对肉联厂证据一的真实性无异议，但认为该借款系市政府特别批准，不属于企业间的违法借贷；对证据二有异议，认为油脂集团转让债权 ...
//www.110.com/panli/panli_14472.html -了解详情
一般而言，民间借贷法律关系中的出借方只能是自然人，所以企业借贷合同一般被认定为无效合同。而我国法律上对企业间借贷的禁止性规定主要体现在1996年中国人民银行颁布的 纠纷最基本的法理。本案中原告中嘉天成公司与被告国润医药公司之间签订了借款合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，违反法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-318869.html -了解详情
证明,双方之间的欠款是因化工集团向红狮公司提供借款产生，企业间借贷行为本身就是违法行为，因借款产生的利息依法不予保护，化工集团主张包含了依 最高院司法解释规定,只有违反法律、行政法规强制性规定的,合同方为无效。违反北京市某政府部门的批复,不能构成合同无效。第二，北京市政府部门行政管理批复,是对兼并各方 ...
//www.110.com/panli/panli_298523.html -了解详情
公司提供的2006年5月30日某化工公司与中国农业银行张家界市分行签订的《借款合同》鉴定样本加盖的“张家界某化工有限公司”的公章是同一枚公章，可以证实《最 六条第一款“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议”的规定，合同无效。无效合同对双方当事人自始 ...
//www.110.com/panli/panli_210805.html -了解详情
信用社(以下简称信用社)、第三人国营内蒙古固阳县大庙铁矿(以下简称大庙铁矿)借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(1998)内经初字第13号民事判决 ，其中与1994年9月22日抵押合同中抵押物重复部分无效；1995年7月18日抵押合同无效。三、由宏昌焊管厂偿还信用社贷款本金370万元及利息 ...
//www.110.com/panli/panli_47920.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务