后，并未被抽回，而是将资金借给了上海纺织住宅 开发总公司，该行为属企业间的正常资金往来，至今“曹氏公司”还对上海纺织住宅开发总公司拥有一千多万 “兴业房产”不同意质证，故本院未组织质证。 本院认为：本案所涉的借款合同及担保合同均合法有效。对于“曹氏公司”提出的实际借款人系案外人上海纺织住宅开发总公司， ...
//www.110.com/panli/panli_83376.html -了解详情
模具制造中心、大镇经联社签订的三份《保证担保借款合同》均合法有效，受法律保护，各方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。联社营业部依约向模具制造中心 规定，本院对原告的该项请求予以支持。对大镇经联社、大镇集团公司是否应承担保证责任问题，三份《保证担保借款合同》中所约定的保证期间均为“自本合同签订之 ...
//www.110.com/panli/panli_82251.html -了解详情
与环宇铝厂、大镇经联社签订的五份《保证担保借款合同》均合法有效，受法律保护，各方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。联社营业部依约向环宇铝厂 法律规定，本院对原告的该项请求予以支持。对大镇经联社、大镇集团公司是否应承担保证责任问题，五份《保证担保借款合同》中所约定的保证期间均为“自本合同签订之日 ...
//www.110.com/panli/panli_55902.html -了解详情
，应由行为人首利公司自行承担。且《代为借款协议书》违反了国家关于禁止企业间相互借贷的法律规定，属于无效合同，不受法律保护。原审判决依据该协议的约定 ，其中买受玉米800吨，单价1，000元／吨，合计货款人民币80万元部分，合法有效，本院予以确认。而超出800吨以外的58．825吨属于超额拍卖，既超出了 ...
//www.110.com/panli/panli_52822.html -了解详情
收款通知书》四份，证实其催收行为；6、2004年8月4日，《企业历次变更情况》，证明华夏银行城北支行更名情况；7、《云南省其他服务统一发票 法律规定，该合同合法有效。该合同明确了该反担保合同所担保的主合同是两原告与禄达公司所签订的2003字第08710201220030006－01号借款合同，因此可以 ...
//www.110.com/panli/panli_26733.html -了解详情
中国光大银行天津分行（以下简称为天津光大银行）,原审被告天津远大感光材料公司借款合同还贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2004）一中民二初字第 处置办法”约定：由甲方（远大发展公司）根据国家和天津市地方政府有关鼓励扶持国有企业间兼并的优惠政策，向乙方（天津感光材料公司）债权银行申请办理贷款本息 ...
//www.110.com/panli/panli_7329.html -了解详情
，根据《合同法》第52条的规定，涉案借款合同应属无效。故此，一审判决认定涉案《借款协议书》系依法成立，应属有效合同，违反上述有关法律规定，认定结果错误 一致。本院认为：一、关于对周葵阳出具的借条，二建公司是否应当承担还款责任的问题。本院认为，企业法人对其法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任 ...
//www.110.com/panli/panli_29641299.html -了解详情
起印刷经营部已实际整建制划归被告新华印刷厂，新华印刷厂自此开始对印刷经营部实施了有效的管理。据此可以认定上述三被告之间存在实质的隶属关系。被告新华商贸公司 借贷或者变相借贷融资业务。企业违反法律、法规签订的借贷合同应为无效合同。被告印刷经营部基于上述企业间的借贷合同所取得借款应予返还，故被告印刷经营部 ...
//www.110.com/panli/panli_261354.html -了解详情
以下简称农行恩施支行）与旗峰开发公司签订的抵押担保借款合同一份以及相应借据三份。待证明事项：原、被告间的借贷关系成立； 证据二：房屋他项权证二 通知了旗峰开发公司，故该债权转让合法有效，农行红庙支行具备本案原告的主体资格。旗峰开发公司虽被恩施市工商局吊销了企业法人营业执照，但其并未办理注销登记手续，亦 ...
//www.110.com/panli/panli_141485.html -了解详情
的借款承担担保连带清偿责任。巷东信用社上诉称：原审判决既然认定担保借款合同有效，担保人就应依合同约定履行约定的担保义务，对许跃进的全部债务承担连带清偿责任。二审 。「评析」本案的关键在于上诉人厦门市巷东农村信用合作社与许跃进之间是否存在借新还旧的借款关系、借新还旧的借款合同效力如何以及借新还旧借款合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-42476.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务