无奈原告向被告公司交纳了上述电费24847.78元。原告认为和被告公司签订供用电合同的是郑州大地物业管理公司,被告公司要求原告支付郑州大地物业管理公司应当承担 生活区业委会依法成立,并在房管局备案登记,具有诉讼主体资格。但被告郑州供电公司是与江山·书香名邸的原物业公司即郑州大地物业服务有限责任公司签订 ...
//www.110.com/panli/panli_256791.html -
了解详情
符合下列条件: (一)起诉人应当具备法律规定的主体资格; (二)应当有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实根据; (四)属于人民法院受理案件 案件、撤销权纠纷案件、买卖合同纠纷案件、房地产开发经营合同纠纷案件(土地使用权转让合同纠纷、商品房预售合同纠纷、房屋拆迁合同纠纷等)、供用电、水、气、热力 ...
//www.110.com/ziliao/article-64638.html -
了解详情
其主张,被告电业公司向本院提交了如下证据材料:1、营业执照及组织机构代码证,证实被告电业公司的主体资格。2、电业公司综合办公室的证明,证实移动公司没有与被告电业公司洽谈变压器迁移的业务。没有与被告电业公司签订荔溪基站变压器迁移工程的施工合同或协议。3、电业公司财务部出具 ...
//www.110.com/panli/panli_28374149.html -
了解详情
了如下证据:1、车辆转让协议及车辆合格证各1份,以证明二原告具备诉讼主体资格,转让协议为2011年3月24日,车辆无牌照。2、2011年5月 团水线10KV专线线路产权人。被告供电公司与被告凤凰山机械厂于2010年11月26日签订的高压供用电合同第十五条“中止供电程序”第3项载明:“发生以下情形之一的 ...
//www.110.com/panli/panli_37557780.html -
了解详情
的电信公司属责任主体。合同法第176条规定:供用电合同是供电人向用电人供电,用电人支付电费的合同。法律意义上的供电人一般是指具有供电资格的企业,而 是致命伤或非致命伤都缺乏事实依据和法律依据。应当依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定,合理分配各方举证责任,根据证据之证明力大小、被诉人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-143889.html -
了解详情
作出(2005)吉民初字第170号民事判决:1、原、被告于2003年6月12日所签的供用电合同,除第十条第1款第(1)项即“供电方的电力运行 方,以实际用电人为代理人签订的,区别这些合同的只是用电地点的不同。被告向原告供电是一个确定的事实。原告要求被告承担侵权损害赔偿责任的诉讼主体资格不存在任何问题。 ...
//www.110.com/panli/panli_5185987.html -
了解详情
大圳供电站是大圳管理局的下属单位,无独立法人资格,其法人单位为大圳管理局。2005年5月,大圳供电站与清水村5组签订了《供用电合同》一份约定,清水村 与处理,大圳管理局该上诉理由不能成立。`其上诉称大圳管理局不是本案的适格主体的理由没有事实依据,本院不予采纳。大圳管理局认为原审采信证据不当,对材料费、 ...
//www.110.com/panli/panli_100803.html -
了解详情
同时,原安化县田庄乡企业管理办公室已于2007年4月30日被安化县编制管理委员会下文撤销,已不具备合法主体资格,其与安化电力局于2007年6月所签订的 人与田庄乡企业管理办公室签订的供用电合同中关于供电设施资产分界及维护责任划分的约定是否有效,对涉案变压器房承担管理维护责任主体应如何认定以及原判对本案 ...
//www.110.com/panli/panli_97614.html -
了解详情
按装漏电自动断电装置所致。被告安乡电力局辩称:一、被告安乡电力局与原告没有供用电合同关系,不是本案适格被告;二、被告安乡电力局不应承担侵权民事责任,末端 。二、责任初步认定:1、承包施工方曾国华、曾庆华属责任主体,负有安全生产第一责任人的责任,应主动抓好安全生产工作,防范安全事故发生,应负主要责任;2 ...
//www.110.com/panli/panli_15427363.html -
了解详情
份共1页; 2、营业执照(复印件)1份共1页。 以上二份证据,拟证明原告的诉讼主体资格。 3、房屋租赁协议书(复印件)1份共两页,拟证明被告租赁房屋经营饭店的 (复印件)1份共2页,拟证明被告经营饭店并将饭店转让给周习华的事实。 6、供用电合同、表计装拆工单及用电申请报告(复印件)3份共3页,拟证明原 ...
//www.110.com/panli/panli_211056.html -
了解详情