；严禁任何单位借集资、合作建房的名义，变相搞实物分房或从事商品房开发。第四章广告与合同第二十一条房地产开发企业、房地产中介服务机构发布经济适用住房销售宣传 人退房的，由房地产开发企业承担违约责任。第五章销售代理第三十二条房地产开发企业委托中介服务机构销售经济适用住房的，受托机构应当是依法设立并取得工商 ...
//www.110.com/fagui/law_345775.html -了解详情
挪用客户上交的房款，否则，甲方有权终止乙方的销售代理资格。8.5在合同期内，甲方不能单方违约解除合同或另委托他方，否则给乙方造成的经济损失由甲方 中的第一幢第一层楼6、7、8号房，建筑面积为207平方米，该商品房单价为每平方米40200元，总金额8321400.00元。2008年11月25日本诉被告 ...
//www.110.com/panli/panli_28939944.html -了解详情
亩土地的地价款，国土局并依此批准该地可用于商品房建设，并不因此可追溯房建公司与中商公司的销售龙园大厦合同有效。因为，一方面，房建公司的违法行为已经造成 责任是不公平的。另外，中商公司、龙港公司的转手行为明显具有倒买倒卖的性质，法律上并不支持这种投机行为，因而认定房建公司对炒家负有赔偿责任并判决赔偿损失 ...
//www.110.com/ziliao/article-319304.html -了解详情
胡国平预售发包方商品房给原告吴江华，两被告间形成了代理与被代理的法律关系。虽两被告之间的以房抵债的抵销合同关系被认定为无效，但被告廖常胜在与被告胡国平的 、第六十七条、第九十二条和《商品房销售管理办法》第二十二条第一款的规定，判决如下：被告廖常胜于本判决发生法律效力十日内返还原告吴江华两万元及利息（按 ...
//www.110.com/panli/panli_2850182.html -了解详情
双方当事人真实意思表示，且未违反法律与行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。从法律性质而言，签订认购书是订立商品房买卖合同的先决条件，认购书为预约 规定：“房地产开发企业、房地产中介服务机构发布的商品房销售广告和宣传资料所明示的事项，当事人应当在商品房买卖合同中约定。”本案被上诉人在广告中的说明和允诺 ...
//www.110.com/panli/panli_142897.html -了解详情
其主要上诉理由为：一、原审法院对本案所涉《集资建房合同》仅作形式审查，未对烽火实业公司商品房销售的事实作实质审查，就认定双方系单位集资建房引起的 约定，根据本院已经查明的案涉房屋的性质，对于集资修建的房屋其办证期限不应适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于 ...
//www.110.com/panli/panli_92232.html -了解详情
其主要上诉理由为：一、原审法院对本案所涉《集资建房合同》仅作形式审查，未对烽火实业公司商品房销售的事实作实质审查，就认定双方系单位集资建房引起的 约定，根据本院已经查明的案涉房屋的性质，对于集资修建的房屋其办证期限不应适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于 ...
//www.110.com/panli/panli_92231.html -了解详情
其主要上诉理由为：一、原审法院对本案所涉《集资建房合同》仅作形式审查，未对烽火实业公司商品房销售的事实作实质审查，就认定双方系单位集资建房引起的 约定，根据本院已经查明的案涉房屋的性质，对于集资修建的房屋其办证期限不应适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于 ...
//www.110.com/panli/panli_92230.html -了解详情
其主要上诉理由为：一、原审法院对本案所涉《集资建房合同》仅作形式审查，未对烽火实业公司商品房销售的事实作实质审查，就认定双方系单位集资建房引起的 约定，根据本院已经查明的案涉房屋的性质，对于集资修建的房屋其办证期限不应适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于 ...
//www.110.com/panli/panli_92228.html -了解详情
其主要上诉理由为：一、原审法院对本案所涉《集资建房合同》仅作形式审查，未对烽火实业公司商品房销售的事实作实质审查，就认定双方系单位集资建房引起的 约定，根据本院已经查明的案涉房屋的性质，对于集资修建的房屋其办证期限不应适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于 ...
//www.110.com/panli/panli_92227.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务