判决。原告不服，向新乡市中级人民法院提起上诉，新乡市中级人民法院以“本案一审判决违反法定程序，认定事实不清，证据不足”为由，将本案发回本院重审。本院于 被告胡桥村委会与第三人签订了土地承包合同。1989年被告胡桥村委会分给陈××的地未收回。 本院认为，土地承包经营权是承包方依法享有承包地使用，收益和 ...
//www.110.com/panli/panli_203447.html -了解详情
病故由其妻子樊英作为农户代表参加诉讼，案经调解未果。 原审法院认为：农民的合法土地承包经营权受法律保护，承包期内，发包方不得收回和调整承包地。发包方违法收回 之间不存在任何民事法律关系，上诉人不是本案的直接利害关系人，不应列其为本案被告，由此可见，一审程序违法，应予纠正。二、因被上诉人弃耕导致部分土地 ...
//www.110.com/panli/panli_168506.html -了解详情
+750元×3亩÷2=1875元。原告作为合法承包人，合法拥有被侵占土地的土地承包经营权，为保护自己的合法权益，而起诉被告的侵占行为，主体并无不当；被告的行为 同意，全体党员审议通过，按照正当程序合法收回、调整的部分土地。 2008年1月8日，小徐岗村委与李小旺签订了土地承包协议，将三环路西苗木花卉地 ...
//www.110.com/panli/panli_154014.html -了解详情
镇)人民政府批准＂，依上述规定，一审仅以种植橡胶，村民并未反对且＂默认＂的形式就作出判决是不当的。另，本案审判的程序有违法，上诉人虽没有番企村的户口，但上诉 及主体是对法律曲解。因此两答辩人在父亲邓日章逝世后，依法继承其土地承包经营权，符合法律的规定。2、上诉人诉称：＂1993年伯父即收我为养子，且对 ...
//www.110.com/panli/panli_33613.html -了解详情
侵犯了原告的合法权益，2006年原告将该地收回。现要求撤销王国中的《土地承包经营权证书》中争执的闫坟地0.75亩土地的承包经营权，该地块由原告耕种，并退还几 分地面积，完全是按国家规定的政策和程序进行的。针对上述焦点问题，一、被告向本院递交了两份证据。1、王国中的土地承包经营权证书。2、温县人民法院（ ...
//www.110.com/panli/panli_12246213.html -了解详情
被告李三良要求收回土地，并在自己的土地上种上小麦，而被告李三良却擅自锄掉原告播种的小麦，毁坏原告的合法财产，侵犯原告的土地承包经营权。请求法院判 ，原审法院判决李三良停止对李贡献土地承包经营权的侵害，恢复李贡献承包土地的原状，事实清楚、证据充分、适用法律正确，程序合法，应依法维持原判。本院再审查明事实 ...
//www.110.com/panli/panli_12161874.html -了解详情
决定。本院认为，从查明情况，被上诉人张XX、张XX等持有张XX所承包土地的土地承包经营权证书，2005年6月26日伊川县水寨镇人民政府和水寨镇银张村委会均 产量。由此可以认定张XX所承包土地的实际承包经营权人是张XX、张XX等被上诉人，故被上诉人向上诉人张XX提起诉讼，实体及程序均无不当，张XX所提 ...
//www.110.com/panli/panli_1787751.html -了解详情
即使在承包期内，也应由发包方即村集体收回。 理由如下： 承包人应得的承包收益，依照继承法的规定可以继承，但承包经营权不可以继承。 2003年3月1日 。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的 ...
//www.110.com/ziliao/article-172394.html -了解详情
；4、（2008）辉农仲裁字第2号裁决书一份，据此证明原告就承包地进行仲裁，程序合法。 被告南冀庄村委会为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：1988年5月 分有承包地，所以1985年10月6日，以原告名义转让给被告党维义耕种的6.9亩土地承包经营权不为原告所享有，应为郎玉娥所享有。在其转让给党维义 ...
//www.110.com/panli/panli_273409.html -了解详情
田村一组（以下简称水田村一组）、龚翠荣土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明生适用简易程序公开开庭进行审理，原告夏启英、郑凤仙 或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第（二） ...
//www.110.com/panli/panli_239766.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务