其生产的产品，故不再委托有关部门进行鉴定，而且被告交付给原告的产品在箱子外包装、塑料包装袋及套衫上均无生产厂家、产地、商标及中文标识，只有部分英文字母，也不符合 被上诉人提供的货物。上诉人主张证人崔秀娥、刘晓雁、李兆勇身份不明，与事实不符，本院不予采信；其以该套衫没有上诉人的专用商标及洗标为由否认是其 ...
//www.110.com/panli/panli_40493.html -了解详情
相关发票等票据；5、广珠电器经营店面、广告招牌、专用货车相关照片原件及产品外包装原件，上述材料均未显示拍摄或形成时间；6、广珠公司于2003至2008 收货单位及经办人的签字，广告照片显示2002年广东省佛山市固定电话为8位数也与事实不符。综上，广珠公司在评审阶段和诉讼阶段提交的证据不足以证明在被异议 ...
//www.110.com/panli/panli_49688506.html -了解详情
质量合格存在问题。我们认为，销售人员向消费者提供的产品和产品的外包装均没有出厂日期、地址，怎么能称为合格产品？商家提供的检验报告注意事项第五项—委托人送样 和产品型号记载的原因是当时由于物流原因把与产品同时发走的产品合格证及说明书弄丢失，公司后补邮寄了一套产品说明书和合格证给当地，应该当地销售负责人把 ...
//www.110.com/panli/panli_35857674.html -了解详情
等产品网页宣传中显示，照片中的产品外包装（另一种包装设计）上也使用了这一标识，辉瑞公司主张辉克公司使用的标识与辉瑞公司第1608499号“Pfizer+菱形 。辉克公司主张上述行为不属于商业意义上的使用行为，故不构成侵权显与事实不符，首先，没有证据显示其上述使用行为属于脱离其经营目的之外的非商业行为； ...
//www.110.com/panli/panli_24875326.html -了解详情
南阳）公司）使用，2004年12月29日西施兰（南阳）公司对夏露产品多种外包装申请并获得了外观设计专利。1985年至2007年间“西施兰”、“西施兰夏露”商品 了侵害，西丽兰公司辩称未生产、销售过“西施露”，不构成侵权的理由与事实不符，不能成立，本院不予支持。关于赔偿数额问题，《中华人民共和国商标法》 ...
//www.110.com/panli/panli_19724634.html -了解详情
，一审判决确认被上诉人提供的增值税发票是其销售证据之一，与事实不符。该增值税发票既没有产品型号，又没有产品品牌，且被上诉人也没有提供销售合同来印证，一审法院何以 为9.9元。九星集团公司分两次购买的两种“卡东欧”牌电蚊拍的外包装相同，包装袋上注明的生产厂家均系地址为广东省揭西县城河西新丰中路的卡东欧 ...
//www.110.com/panli/panli_111025.html -了解详情
，一审判决确认被上诉人提供的增值税发票是其销售证据之一，与事实不符。该增值税发票既没有产品型号，又没有产品品牌，且被上诉人也没有提供销售合同来印证，一审法院何以 为9.9元。九星集团公司分两次购买的两种“卡东欧”牌电蚊拍的外包装相同，包装袋上注明的生产厂家均系地址为广东省揭西县城河西新丰中路的卡东欧 ...
//www.110.com/panli/panli_110998.html -了解详情
销售单上已写明“未烧瓦断轴属质量问题”，所售曲轴的外包装上也标明了相关事项，并提供了产品合格证和说明书，赣西公司诉称销售部没有提供相关证件和手续不 断轴时是否发生烧瓦的事实讳莫如深，回避本案争议焦点的主张，于法无据，与事实不符，本院不予支持。赣西公司在赣C03331汽车发生故障，拖至杭州康桥服务站修理 ...
//www.110.com/panli/panli_77361.html -了解详情
信息。说明原告所购QM125T—A系中国轻骑集团有限责任公司(以下简称轻骑集团公司)产品，该产品的外包装、产品说明、使用说明书及合格证都标明产地为济南，被告在售车时未 情况出具，其内容真实可靠，本院予以采信。被告提供证据1，车架号与原告所购车不符，证人段宏君、吕栋证言是为证明被告提供证据1而作证，与 ...
//www.110.com/panli/panli_27311.html -了解详情
证明（无照片）、检验报告单、退货收条，让固安福利厂盖章。这些材料与事实不符。固安福利厂从未与圣维尔公司签订过有关镊子的收购合同，也从未向圣维尔公司 后提交的，已经过了举证期限，并未给上诉人对新证据进行调查的时间。3、涉案产品“一次性换药包”外包装上标明圣维尔公司的商标等信息，说明其是侵权产品的生产者， ...
//www.110.com/panli/panli_111926.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务