炼武受伤原因系其职务行为,惠友公司应为职工购买工伤保险,施炼武因工受伤应由工伤保险赔付,不适用人身损害赔偿,不能因惠友公司未给职工办理工伤保险而 巨大的撞击使得水泥仓平台瞬间脱落,进而将人带到地面上,由此造成了施炼武的人身损害。这个损害结果完全是由于原告方违规操作所造成,与石咀船厂无关。石咀船厂是经 ...
//www.110.com/panli/panli_45574537.html -
了解详情
年12月29日,重庆某环卫公司员工冯某在公交枢纽站外打扫清洁时,被重庆某公共交通集团有限公司的一辆公共汽车撞伤。2011年8月11日,重庆某公共 某办理社会保险。2012年5月31日,冯某向法院提出起诉,要求用人单位重庆某环卫公司支付人身损害赔偿与工伤赔偿之间的差额36800.6元。 本案中,冯某的诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-473097.html -
了解详情
情况却不是这样。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定:依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者,因工伤事故 赔偿赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用,以及因误工减少的收入外,还应赔偿丧葬费等费用,没有包括死亡赔偿金。原告人提出这一诉求 ...
//www.110.com/ziliao/article-460601.html -
了解详情
对由岳阳市劳动能力鉴定委员会作出的岳市劳(工伤)鉴[2007年]589号劳动能力鉴定结论书确定的原告为五级伤残的鉴定结论,作为本案人身损害的赔偿依据,没有异议,本院予以 第一百三十四条第一款第(七)项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条 ...
//www.110.com/panli/panli_11978789.html -
了解详情
、外孙子女以及祖父母、外祖父母也属于近亲属的范畴。[2] 在侵权死亡的案件中,如此多的近亲属人员,是分别享有自己的精神损害赔偿请求权还是共享一个统一 而言,并不存在死者已经向人民法院起诉的情形。 [2]有关这一问题的讨论,详见张新宝:《工伤保险赔偿请求权与普通人身损害赔偿请求权的关系》,载《中国法学》 ...
//www.110.com/ziliao/article-164630.html -
了解详情
共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十一条、第十七条、第十九 生产条件的,应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的,不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项 ...
//www.110.com/panli/panli_221445.html -
了解详情
下血肿,继发性脑萎缩,目前右上肢及双下肢瘫痪,肌力O级,依照《职工工伤及职业病伤残鉴定标准》之规定,此损伤构成1级残,还能证明原告须 的医药费、法医鉴定费、交通费46 690.53元外,根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释,原告的经济损失还应包括护理费、住院伙食补助费、必要的 ...
//www.110.com/panli/panli_151497.html -
了解详情
27元,尚余4252.69元本院予以确认。倪秀美在庭审中提供的除住院外另行支付的挂号费及医疗费合计740.14元,无病历及诊断证明佐证,本院不予支持 理由如下:根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第12条规定,劳动者因工伤事故受到人身损害,按《工伤保险条例》处理;因《工伤 ...
//www.110.com/ziliao/article-141986.html -
了解详情
、外孙子女以及祖父母、外祖父母也属于近亲属的范畴。[2] 在侵权死亡的案件中,如此多的近亲属人员,是分别享有自己的精神损害赔偿请求权还是共享一个统一 而言,并不存在死者已经向人民法院起诉的情形。 [2]有关这一问题的讨论,详见张新宝:《工伤保险赔偿请求权与普通人身损害赔偿请求权的关系》,载《中国法学》 ...
//www.110.com/ziliao/article-133675.html -
了解详情
一样,鉴定得出的结论亦不一样,因此,原审判决以工伤鉴定标准得出的伤残结果去计算人身损害赔偿的标准,显然是不妥的。此外,原审判决认定梁耀文与黄志雄按“每平方米 新的证据。经审查,本院对除“黄志雄以每平方米131元的单价承建”不予确认外,对原审认定其余部分的事实予以确认。另查明,梁耀文与黄志雄口头约定,将 ...
//www.110.com/panli/panli_82294.html -
了解详情