按约清偿工程款的函》,被告在约定的期间内未审结;7、被告对工程审计的结论。拟证明已超过约定期间、被告趁人之危,采用欺诈骗取原告签字、原告 日)。⑵、第二笔款逾期付款(含第一笔未付齐款项)利息的计算。合同约定被告在2008年5月1日前支付原a445uiur61W%工程款即13985970元,被告在此期间 ...
//www.110.com/panli/panli_269556.html -
了解详情
220.00元,被告没有批准,并对工程造价委托建行进行审计,最后核定为11 708 180.00元,双方发生争执。根据合同约定,原告向沈阳仲裁委员会申诉仲裁 的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款: 依法成立的合同,自成立时生效。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:当事人应当按照 ...
//www.110.com/panli/panli_263887.html -
了解详情
2006年8月16日起诉至原审法院,要求江厦公司立即支付电力工程款,要求以审计结果为准。一审审理中,江厦公司提起反诉,要求华昌公司返还工程款751836.73元 日前。本案原告(反诉被告)华昌公司是否于2006年元月25日前完成了电力工程安装合同内容?原告(反诉被告)华昌公司应否负责映江花园B区一户一 ...
//www.110.com/panli/panli_245557.html -
了解详情
117453元扣除,尚未按该款7%扣除应交恒康公司的管理费,现仍下欠工程 95857.33元。 第三人从金华一中领取 580255元中付原告 530855元, 工程由我具体施工并交付的事实三被上诉人均不持异议。依据该工程施工合同和结算审计结论,三上诉人应该支付我下欠工程款,请求二审法院驳回其上诉请求 ...
//www.110.com/panli/panli_171312.html -
了解详情
117453元扣除,尚未按该款7%扣除应交恒康公司的管理费,现仍下欠工程 95857.33元。 第三人从金华一中领取 580255元中付原告 530855元, 工程由我具体施工并交付的事实三被上诉人均不持异议。依据该工程施工合同和结算审计结论,三上诉人应该支付我下欠工程款,请求二审法院驳回其上诉请求 ...
//www.110.com/panli/panli_146897.html -
了解详情
民事判决;二、某区教育局于本判决发生法律效力后15日内给付沈阳市xx建筑工程有限公司工程款38492元;三、某区教育局于本判决发生法律效力后15日内给付 4月2日,给河南省高级人民法院《关于建筑工程承包合同案件中双方当事人已确认的工程决算价款与审计部门审计的工程决算价款不一致时如何适用法律问题的电话 ...
//www.110.com/ziliao/article-141793.html -
了解详情
的相关依据,连基本的承包施工合同、工程量数目都没有。依据法律法规相关规定,政府部门发包的工程其工程款达到一定数额,最终结算需经审计方可认定,所以,以审计 本院不予支持。因上诉人叶为东在楂林工业园所进行的“三通一平”土石方工程于2003年12月份完工并交付给被上诉人使用,依照《最高人民法院〈关于审理建设 ...
//www.110.com/panli/panli_94206.html -
了解详情
上海新朝房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内支付上虞市港海建设有限公司优良工程奖励金24,010元;六、对上虞市港海建设有限公司的其余诉讼请求不予支持。判决 不同意支付优良工程奖。4、新朝房产拿到港海建设提供的工程决算书后亦与审计单位签订了《建设工程技术经济咨询服务合同》,而港海建设却对审计不予 ...
//www.110.com/panli/panli_82519.html -
了解详情
被告以无法操作为由,拒绝前去结算。7月25日,业主再次致函原告,要求办理工程审计等结算手续。原告为此向宁波市城乡建委驻沪办事处汇报。宁波市城乡建委驻沪 对原告诉称的损失如何予以处理?对于第一个争议点,原告认为,原被告订立联营合同,约定设立项目部进行施工,项目部名义上挂靠在原告名下,项目部的负责人是林爱 ...
//www.110.com/panli/panli_81550.html -
了解详情
判 决 书 (2006)沈中民二房初字第135号 原告:沈阳市第三建筑工程公司,住所地沈阳市皇姑区黄河南大街26号。 法定代表人:孙元声,系该 220.00元,被告没有批准,并对工程造价委托建行进行审计,最后核定为11 708 180.00元,双方发生争执。根据合同约定,原告向沈阳仲裁委员会申诉仲裁 ...
//www.110.com/panli/panli_65439.html -
了解详情