律师。上诉人茂名华厦投资置业有限公司(以下简称华厦公司)因与被上诉人广东省第三建筑工程公司南宁分公司(以下简称南宁分公司)借款合同纠纷一案，不服茂名市中级人民法院(2000)茂 承建的事实；三是华厦公司对其主张未能提供合伙具体的口头或书面协议，投资及分成方式、结算依据等证据；四是华厦公司在诉讼书面答辩 ...
//www.110.com/panli/panli_60109.html -了解详情
简称雅利达公司)，林明清以及原审原告福州东升制冷空调设备有限公司(简称东升公司)，建筑装饰工程合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院[1998]榕民初字第88号民事判决， 以上两份合同的真实性及其约定的内容，以及林明清挂靠雅利达公司承包武汉峰源大酒店装修工程施工的事实予以确认。该合同及补充合同约定，由林 ...
//www.110.com/panli/panli_26213.html -了解详情
原告杨麦先诉称：杨天保与杨建初合伙于2005年承建桥南源的建筑工程业务，并挂靠被告蓝天公司，并以其名义进场施工。2005年10月开工，2006年6月至8 应付工程款与被告蓝天公司、杨建初、杨天保协商用该大楼一楼门面抵付工程款并签订协议，杨天保向原告杨麦先借款实际用于该项目工程，故三被告对该项目所发生的 ...
//www.110.com/panli/panli_224092.html -了解详情
，加上前面提到的马@代表@@房产公司与胡@@代表@@建筑公司于2009年4月23日签订的施工合同，@@房产公司也未否认该协议所加盖的@@房产公司公章系伪造的。王 由王@@签字，并无袁@、夏@参与，@@房产公司也未提供本案工程系三人共同合伙承建的证据，故其认为漏列袁@、夏@为案件当事人的理由显然不能成立 ...
//www.110.com/ziliao/article-519210.html -了解详情
庆代表中鼎公司与乔长青、周书光、童秀娇、曾光友等人所订立的施工协议，是代表中鼎公司所履行的职务行为，相应法律后果应由中鼎公司承担。中 ）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3800元，由南阳市中鼎建筑安装有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 张万波审判员 孙建章审判员 褚松龄二0 ...
//www.110.com/panli/panli_38721432.html -了解详情
的租赁合同不是上诉人的真实意思表示。四被上诉人垄断胜利油田黄河小区建设施工工地建筑机械租赁市场，其租赁价格远远高于其他租赁站的价格，上诉人为按时完成工期， 。经审理查明周转料具租金结算单上写明的出租单位"宏伟租赁站"，系四被上诉人合伙经营而起的名字，没有办理工商登记。因此，被上诉人作为本案的主体适格， ...
//www.110.com/panli/panli_89619.html -了解详情
资质的施工人（挂靠施工人）；建设工程经数次转包的，实际施工人应当是最终实际投入资金、材料和劳力进行工程施工的法人、非法人企业、个人合伙、包工头等民事 （实际施工人）承包的行为。 3.违法分包。根据《建筑法》、《合同法》规定，建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位； ...
//www.110.com/ziliao/article-498961.html -了解详情
本案，现已审理终结。原审查明：被告闫记林挂靠于被告林州市建筑工程有限公司从事建设工程承包业务，被告闫计林同栗长兴、李爱军合伙承包了新乡县辉龙阳光新城B区26号、 ，本院对该辩解不予支持，该协议应当认定为有效协议。闫计林、栗长兴、李爱军只应在欠付工程价款169元的范围内对实际施工人承担责任，原审判决闫计 ...
//www.110.com/panli/panli_9751035.html -了解详情
本案，现已审理终结。原审查明：被告闫记林挂靠于被告林州市建筑工程有限公司从事建设工程承包业务，被告闫计林同栗长兴、李爱军合伙承包了新乡县辉龙阳光新城B区26号、 ，本院对该辩解不予支持，该协议应当认定为有效协议。闫计林、栗长兴、李爱军只应在欠付工程价款169元的范围内对实际施工人承担责任，原审判决闫计 ...
//www.110.com/panli/panli_9750870.html -了解详情
本案，现已审理终结。原审查明：被告闫记林挂靠于被告林州市建筑工程有限公司从事建设工程承包业务，被告闫计林同栗长兴、李爱军合伙承包了新乡县辉龙阳光新城B区26号、 ，本院对该辩解不予支持，该协议应当认定为有效协议。闫计林、栗长兴、李爱军只应在欠付工程价款169元的范围内对实际施工人承担责任，原审判决闫计 ...
//www.110.com/panli/panli_9750751.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务