，上海市海上律师事务所律师。上诉人宋甲、徐甲、宋乙、吴某、宋丙因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2009)虹民三(民)初字第1164号民事判决， ，并无不当，可予照准。对于原告预收的房款60万元，徐乙表示在宋甲方房屋返还时与租金一并结算退还，并无不当，可予照准。原审法院据此判决：一、徐 ...
//www.110.com/panli/panli_6156789.html -了解详情
，房屋还能返还被告。综上，被告会将借款归还张某，张某应将系争房屋返还被告，同意原告的诉讼请求。被告某集团、某公司共同辩称，购房时，被告沈某隐瞒系 ）、工行上海分行作为贷款银行（抵押权人、乙方），签订《借款合同》，将系争房屋作为抵押物，向第三人贷款396000元，抵押贷款期限自2008年12月13日起至 ...
//www.110.com/panli/panli_5971185.html -了解详情
，原告 (乙方) 与被告(甲方)在上海X房地产经纪有限公司(以下简称X公司)的居间介绍下，签订房屋租赁合同一份，合同约定，甲方将本市X村X号X室、建筑面积81.07 支付租金。原告将钥匙交给中介公司保管，不代表原告已将涉案房屋返还给被告，且原告还在涉案房屋上另行加锁，故至原、被告解除租赁合同、并实际将 ...
//www.110.com/panli/panli_309211.html -了解详情
九十三条之规定，判决如下：一、原告上海某公司与被告王某于2009年10月27日签订的《上海市房屋租赁合同》于2010年3月8日予以解除；二、被告王某应于本判决生效之日即将上海市某处房屋返还给原告上海某公司；三、原告上海某公司应于被告王某返还上述房屋后即返还被告王某 ...
//www.110.com/panli/panli_308476.html -了解详情
。根据原、被告的诉辩主张，本案争议焦点为：原告要求被告马春福返还既得利益99800元有无事实和法律依据。原告向本院提交的证据材料及被告质证意见 取得的利益99800元。 本院认为：原告与被告签订的房屋租赁合同已被人民法院确认为无效合同。关于涉案房屋返还问题和2004年12月16日前的租赁费问题，已经浚 ...
//www.110.com/panli/panli_308008.html -了解详情
支付被告顾小某房款30,000元。2009年10月30日，原告支付某乙室房屋2007至2009三年度的物业管理费2,076元。2009年10月30日，原告陆某 钥匙返还被告顾小某、顾大某，故本案不再处理房屋返还问题。被告顾小某收取的30,000元房款应当返还原告陆某。而原告支付某乙室2007至2009 ...
//www.110.com/panli/panli_297279.html -了解详情
房屋使用费，但该条款系关于合同期限届满后房屋使用费的约定，非针对合同解除后房屋返还前使用房屋的特别约定，故关于每天每平方米2.50元的标准，本院 十条之规定，判决如下：一、原告刘××与被告杨××就××市××区××路××弄××号××室房屋签订的租赁合同于2009年7月24日解除；二、被告杨××应于本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_295753.html -了解详情
4日起诉来院要求解决。上述事实有原、被告陈述及原告提供身份证复印件、见证书、房屋买卖契约、收款收条二份、房地产权证、证人腾治莲的证实，腾少香自述材料佐证 所购买的房屋。陈传宽夫妇随时有权要求将占用的房屋返还的权利。现陈明兴夫妇拒绝返还占用房屋的行为，侵犯了原告的合法权益，二原告请求二被告返还占用的房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_259762.html -了解详情
）、配房3间（面积136平方米），共26间，面积1376.30平方米，其房屋所有权属于原告修武县农机供销公司，原告许可被告董国顺全权经营该房产，处理一切 合同并未到期，合同主体是董国顺，并非农机供销公司，上诉人不应将房屋返还农机供销公司。 被上诉人农机供销公司对收到条没有发表质证意见，针对争议焦点认为 ...
//www.110.com/panli/panli_170608.html -了解详情
。2008年8月1日，租赁期届满后，原告要求被告及第三人返还房屋，被告及第三人至今未将房屋返还原告。原告于2008年8月4日起诉，请求被告曹淑霞 日，金额为1400元的收据，可以证明被告1997年以每间每年700元的租金租赁原告房屋两间，租期一年。被告提交的日期为1998年1月13日，金额为28000 ...
//www.110.com/panli/panli_145158.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务