不明时,主张该事实的当事人所承担的不利后果。这两种责任虽然都在不同层次上反映证明责任,但这两种责任毕竟存在着诸多差别,甚至可以相互脱离而独立 有利于自己的间接事实承担证明责任 如前文所述,刑事诉讼不同于民事诉讼的特点在于必须将发现真实作为首要目的,因此法院不管有利还是不利于被告之一切事实,认为有疑问时 ...
//www.110.com/ziliao/article-323962.html -
了解详情
和解本来就是以被告人自愿认罪和悔罪作为前提条件的,被告人的自愿认罪与民事诉讼中的当事人自认无异,法院完全可以按照自认的规则来认定案件事实,而不必 诉讼结构中,被告人在任何情况下都不可能作为证人接受询问。 [3]美国是在宪法第14条修正案中规定的,加拿大宪法、意大利宪法、德国基本法以及我国香港特别行政区 ...
//www.110.com/ziliao/article-289769.html -
了解详情
回答。而英美法系国家则将放弃沉默权选择自由供述的被告人作为证人对待,与其他证人一样,必须在开庭的过程中进行宣誓和接受交叉询问,并且原则上必须像其他 》2004年3期。 [32]有学者甚至还提出民事诉讼中的当事人可以对裁判主体进行积极的选择,即由当事人直接选定自己信任的法官,包括独任制法官和合议庭成员来 ...
//www.110.com/ziliao/article-269206.html -
了解详情
标准就有所不同;刑事诉讼和民事诉讼的证据采用标准也会有所不同;在侦查、起诉、审判等不同的刑事诉讼阶段,证据的采用标准仍然会有所不同;证人证言和物证书 就有所不同。例如,我国最高人民法院的司法解释规定未经对方当事人同意私自录制的谈话录音不得作为民事诉讼中的证据使用。因此,就民事诉讼而言,这种录音证据就不 ...
//www.110.com/ziliao/article-255870.html -
了解详情
下的被害人只能作为证人出庭。完全把被害人地位与证人地位等同,这就是这种体制较大的局限性。在国际特设法庭中,被害人没有自主的法律地位。他们介入诉讼,仅仅因为 》第135条却已经作了(扩大)解释:控辩双方经审判长允许,可以向被害人、附带民事诉讼原告人发问,而且法律本身也规定所有证据都必须接受质证(第42条 ...
//www.110.com/ziliao/article-254962.html -
了解详情
,仲裁、公证、行政执法和行政监察等活动和诉讼活动的证据资格标准就有所不同;刑事诉讼和民事诉讼的证据资格标准也有所不同;证人证言和物证、书证等不同种类的证据还 控诉主张的证据,即证明被告人无罪或罪轻的证据,则是反证。在民事诉讼中,双方当事人提出的支持各自事实主张的证据,都属于本证;而反驳对方事实主张的 ...
//www.110.com/ziliao/article-246782.html -
了解详情
司法资源;再如规定违反法律规定,剥夺当事人辩论权利的案件可以申请再审,但何谓剥夺当事人辩论权利显然有待进一步明确,否则将其作为再审事由在司法实践中就难以精确把握 任一民众都不排除有成为当事人、证人等的可能。这些利益主体在总的利益上应当是一致的,即都希望民事诉讼能在《民事诉讼法》的规范下高质量地顺利地 ...
//www.110.com/ziliao/article-246575.html -
了解详情
给法庭一个书面证词,也不愿意当面跟被告人对质。另外还有一个问题,我们的审判真的需要证人吗? 我们发现目前有时候甚至在审行贿人时连受贿人都不出庭;审受贿人时连行贿人 体现,也体现了控辩双方平等对抗背后的合作。当对抗到极点,在双方两败俱伤的情况下,就可能妥协,按照民事诉讼的处分原则和自认制度处理。 中国在 ...
//www.110.com/ziliao/article-157132.html -
了解详情
律师就案件公开发表言论,从而将案件置于相对独立平静的审理氛围中。与该案刑事诉讼不同,该案民事诉讼的气氛非常职业化,诉讼进程也更快捷。虽然,在此民事诉讼 均可依法提出抗诉,从而由法院对案件进行再审。人民法院自身也可以由审判委员会讨论决定再审的问题。当事人等可依法对已生效裁判案件提出再审申诉,对符合条件的 ...
//www.110.com/ziliao/article-139981.html -
了解详情
标准就有所不同;刑事诉讼和民事诉讼的证据采用标准也会有所不同;在侦查、起诉、审判等不同的刑事诉讼阶段,证据的采用标准仍然会有所不同;证人证言和物证书 就有所不同。例如,我国最高人民法院的司法解释规定未经对方当事人同意私自录制的谈话录音不得作为民事诉讼中的证据使用。因此,就民事诉讼而言,这种录音证据就不 ...
//www.110.com/ziliao/article-25372.html -
了解详情