韩铁中的委托代理人李思增,被告尚志强的委托代理人尚守云,被告安邦财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人徐云飞等到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告 财产损失2000元)。在豫P59119货车的商业三责险中赔偿58899.86元。关于韩铁中肇事后逃逸,保险公司在商业三责险中可免责的问题。本案中韩 ...
//www.110.com/panli/panli_16305866.html -
了解详情
1、本案涉及的责任险为商业险,原告无权向被告天安保险深圳分公司直接提出商业险请求;2、本案事故司机肇事后驾车逃逸,根据《保险合同》第六条第六 损害抚慰金10000元,合计78252.56元;应由被告天安保险深圳分公司在商业险赔偿限额内负责赔偿的有:医疗费1875.52元、放射费143.8元、继续治疗费 ...
//www.110.com/panli/panli_13050681.html -
了解详情
比交强险具有更强的公益性和社会保障性,故不宜由商业保险公司经营管理。其他国家或地区基本上是由官方或半官方机构负责,如德国 由联邦法务部长为主管监督长官,由 (不包括精神损害)的赔偿费用承担责任。同时应对车辆肇事后逃逸的情形作具体分析,如果找到逃逸车辆并能确定为其承保交强险的保险公司,就应由保险公 司在 ...
//www.110.com/ziliao/article-188707.html -
了解详情
营销部的此项答辩意见不能成立,本院不予采信。关于被告人民路营销部辩称的“由于被告邵亚鑫逃逸,商业险拒赔"问题,根据《中华人民共和国保险法》第十八条“保险合同中 应受理此案;2、邵亚鑫无证驾驶、驾车肇事后逃逸,根据保险合同的约定,保险公司不应承担赔偿责任;3、关于保险合同中的免责条款,投保人邵亚鑫已在投 ...
//www.110.com/panli/panli_169000.html -
了解详情
于2010年5月10日为其闽BB3983号轿车向被告太平洋财保公司投保了交强险和商业险等险种。保险期限自2010年5月11日零时起至2011年5月10日 公司认为,(一)因事故车辆驾驶员詹文海肇事后逃逸,故保险公司对本案依法不承担赔偿责任。本案中,詹文海在肇事后为逃避法律追究离开现场,并以虚假名字进行 ...
//www.110.com/panli/panli_41989812.html -
了解详情
的四种情形之一,强制险对此不能拒绝赔偿,第三者责任险亦应对此赔偿;安徽浙商财保公司与被保险人签订的保单中,没有载明交通肇事逃逸保险公司免责的条款,且 达公司为皖N88075号货车在安徽浙商财保公司投保了第三者交通强制保险及第三者商业险。交强险与商业险的保险期间均为2010年12月24日至2011年12 ...
//www.110.com/panli/panli_39947223.html -
了解详情
由于被告侯贡献至今在逃,现有证据不能足以证明肇事司机就是侯贡献,其是否存在无证驾驶亦不能肯定,保险公司理赔后,可以通过追偿等救济手段,维护自己的合法 以其名义将肇事车与商丘保险公司订立车辆交强险和商业险保险合同,以上四方联系构成了共同被告,由于共同被告构成同一侵权赔偿,应负连带赔偿责任是我国民法体系的 ...
//www.110.com/panli/panli_38919147.html -
了解详情
因此如果机动车方考虑到非机动车方的损失不大,到保险公司索赔太麻烦,可以与非机动车方协商赔偿数额。双方一致同意后,交付赔偿费,在交通事故记录文书上予以 责任商业险的,就超出机动车交通事故责任强制保险责任限额部分协商解决。 ④对保险公司的理赔有异议,或者协商解决不成的,可以通过诉讼渠道解决。 ⑤肇事车辆未 ...
//www.110.com/ziliao/article-470192.html -
了解详情
2、4份保险单,证明肇事车辆在被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和商业三者险,保险金额为794000元且含不计免赔,在保险公司对免责条款未向 ,也不能否认交通事故认定书上王红超弃车逃逸的事实,对商业险部分保险公司拒绝赔偿。对以上异议本院认为,事故发生后,驾驶人员王红超已依法采取相应措施, ...
//www.110.com/panli/panli_22447023.html -
了解详情
公司应依法在交强险和商业三者险责任限额内予以赔付。对第三人保险公司认为驾驶员杨振醉酒驾驶肇事后逃逸不应承担赔偿责任的抗辩理由本院不予支持 ,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费3000元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。 审判长赵国庆审判员彭世锋审判员王 ...
//www.110.com/panli/panli_2874485.html -
了解详情