，它能对权利人的商业秘密保护起到更充分的保护作用。 4.重视诉讼前的证据保全工作。由于软件本身具有的脆弱性、易复制性、载体亦发生变化等特点，使得其证据保全与其他的保全有所不同。最好借助有经验且熟悉计算机软件的公证人员帮助，以提高证据的效力。 5.在诉讼中应当提交的证据种类。（1)软件开 ...
//www.110.com/ziliao/article-181151.html -了解详情
原告宝丽星通公司诉称，原告是“宝丽通网络媒体播放器V3.79”计算机软件的著作权人。被告未经原告许可，捆绑入其“VALE国际教育视频点播系统”向 的“网络媒体播放器”；6.承担本案全部诉讼费用。 被告网络互联公司辩称：争议软件的核心技术系原告抄袭了美国VLC Player的核心技术，且被告使用的诉争 ...
//www.110.com/panli/panli_120933.html -了解详情
，住所地北京市海淀区成府路298号。 法定代表人魏新，董事长。 原告北京红楼计算机科学技术研究所，住所地北京市海淀区上地五街9号方正大厦2层。 法定代表人王选 2003）高民终字第1004号民事判决书就本案二原告诉浩日德公司侵犯计算机软件著作权纠纷一案的事实作出如下确认：1997年6月至1998年5月 ...
//www.110.com/panli/panli_114663.html -了解详情
简称红楼研究所）诉被告北京紫金光文化发展有限公司（以下简称紫金光公司）侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 日起十日内，被告北京紫金光文化发展有限公司向原告北京北大方正集团公司和北京红楼计算机科学技术研究所书面致歉（致歉内容须经本院审核，若被告拒不履行此义务， ...
//www.110.com/panli/panli_114262.html -了解详情
科学技术研究所（以下简称红楼研究所）诉被告北京理工大学印刷厂（以下简称理工大学印刷厂）侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 不符，于法无据，本院不予采信；方正公司和红楼研究所按7套侵权软件为依据要求该厂赔偿经济损失50万元，证据不足，对此，本院依据相关法律的 ...
//www.110.com/panli/panli_114261.html -了解详情
其他政府批准的任何国家国民透露从卖方获得的、源于____________的任何技术资料或软件。 6．所有权和损失风险 本合同项下购买的一切物品的所有权及损失风险 许可合同 本附件五（“许可合同”）条款规定，在以下指明的若干计算机软件用作卖方按合同（本附件五构成其一部分）所供系统的一部分或者与之一起使用 ...
//hetong.110.com/hetong_954.html -了解详情
民事判决书 （2006）沪一中民五(知)初第366号 原告庚新（上海）计算机科技有限公司，注册地上海市闵行区宜山路1618号。法定代表人吕理哲，总经理。委托 为1998年12月25日。在原告与案外人上海良虹印务有限公司的计算机软件著作权侵权纠纷案中，上海市第二中级人民法院判决认定：2003年4月2日， ...
//www.110.com/panli/panli_88549.html -了解详情
原告拥有“新一代高密度数字激光视盘系统(EVD)”的技术成果和其中的光盘刻录软件的作用；5、“SG200系列高清数字码流发生仪产品销售代理协议书”，以 产业工程“高清晰度电视功能样机系统总体研究与开发”的负责人。本院认为，本案系计算机软件著作权纠纷，因原告起诉两被告实施侵权行为的时间为2001年7月， ...
//www.110.com/panli/panli_81115.html -了解详情
，其未经著作权人许可而擅自复制、安装涉案五种建筑模型制图和设计工具软件，用于经营并获取利益，属于商业使用。龙发公司的上述行为，侵犯了 Max 4.0版、3ds Max 5.0版、Au-toCAD 14.0版和AutoCAD 2000版计算机软件著作权的侵权行为；二、自本判决生效之日起30日内，被告龙 ...
//www.110.com/panli/panli_59932.html -了解详情
科学技术研究所于1997年11月27日经北京市海淀区工商行政管理局核准变更登记名称为北京红楼计算机科学技术研究所(本案原告红楼研究所)。原告的第一组证据中的证据1、2、3可 人民共和国著作权法》第四十七条第(一)项、第四十八条第二款，《计算机软件保护条例》第二十四条第(一)项之规定，判决如下：一、自本 ...
//www.110.com/panli/panli_45537.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务