被告张莉娜、被告北京盛隆安达商贸有限公司（以下简称盛隆安达公司）借款、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行丰台 借款人应当选择下述一种或多种方式提供经贷款人同意并认可的担保：1.第三方保证方式；2.抵押方式；3.质押方式；4.分期还款保证保险方式。对于第1、2、3 ...
//www.110.com/panli/panli_258764.html -了解详情
被告刘九顺、被告北京盛隆安达商贸有限公司（以下简称盛隆安达公司）借款、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行丰台 借款人应当选择下述一种或多种方式提供经贷款人同意并认可的担保：1.第三方保证方式；2.抵押方式；3.质押方式；4.分期还款保证保险方式。对于第1、2、3 ...
//www.110.com/panli/panli_258745.html -了解详情
与被告李树斌、被告北京盛隆安达商贸有限公司（以下简称盛隆安达公司）借款、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行丰台 借款人应当选择下述一种或多种方式提供经贷款人同意并认可的担保：1.第三方保证方式；2.抵押方式；3.质押方式；4.分期还款保证保险方式。对于第1、2、 ...
//www.110.com/panli/panli_258717.html -了解详情
××与被申请人唐河县××信用社（以下简称××信用社）及一审被告古××、王××、楚××为借款抵押担保合同纠纷一案，唐河县人民法院于2004年5月17日作出（2004）唐桐民初字 办理抵押登记，但因新贷与旧贷属同一法律关系，且抵押人房产证一直质押在抵押权人处，故不影响抵押行为的效力，应认定为有效抵押。关于 ...
//www.110.com/panli/panli_170417.html -了解详情
发展有限公司诉被告中信实业银行广州分行、被告深圳市康达尔(集团)股份有限公司借款、担保合同纠纷一案，本院2004年8月30日受理后，依法组成合议庭。被告 收到该8000万元，认为其中5000万元贷款并未发放，3000万元的贷款实际是作为质押标的，但未能提供证据证实，对其主张本院不予采纳。对于康达尔公司 ...
//www.110.com/panli/panli_20357.html -了解详情
强、李灵方、芮作虹、代影、黄华、齐发明、杨象绘借款担保合同纠纷一案，光山县人民法院于2008年12月29日作出（2008）光民初字第1072 合同”。出质人鑫地公司将其所有的“茅台江山多娇”系列酒作价4698705元，作为质押物，交付给质权人光山中行占有，以保证债权人光山中行为该公司承兑500万元债务 ...
//www.110.com/panli/panli_24118827.html -了解详情
14笔债权；其转让的债权包括与债权相关的全部从债权（保证债权、抵押权、质押权）。2、中国银行河南省分行、信达资产公司于2004年12月29日在 在2000年至2001年期间，原焦作市建筑陶瓷厂与中国银行焦作分行所签十四笔借款担保合同，是当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 ...
//www.110.com/panli/panli_189894.html -了解详情
简称担保公司）与上诉人中国银行股份有限公司郴州分行（以下简称中银郴州）因担保合同纠纷一案，不服郴州市北湖区人民法院（2006）郴北民二初字第393号民事判决， 信用担保专门机构，在为被告王伟华提供50万元担保的同时，没有要求其提供有效的抵押、质押形式的反担保，而仅凭对正原公司拥有《企业法人营业执照》 ...
//www.110.com/panli/panli_186129.html -了解详情
予以撤销。河南省高级人民法院再审认为：宏胜公司所欠中心信用社借款2170万元应予偿还。担保单位宏远公司在没有存款3700万元的情况下向中心信用社出具证明，谎称自己在 而未占有质押凭证——定期存款单，其损失责任在上诉人，与我行无关。本院认为：中心信用社与宏胜公司、宏远公司签订的两份《借款担保合同》，系 ...
//www.110.com/panli/panli_44863.html -了解详情
有关利息、费用等，支行可以从该指定账户直接扣还上述款项；如果采用应收账款质押方式信贷，双方应到征信机构办理出质登记；如发生进口商以任何理由拒付或 出口贸易手续骗取银行数额巨大的贷款后逃匿，其行为构成贷款诈骗罪。此后某公司以担保合同无效为由对支行提起不当得利之诉，要求支行返还900万元及利息。 【分歧】 ...
//www.110.com/ziliao/article-520261.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务