从事工商登记代理工作。2009年9月8日,原告以被告“泄露公司机密、影响公司形象、违反公司规章制度”为由,解除与被告的劳动关系。根据相关法律法规规定,原告 ,依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定,判决如下:原告某公司要求无需向被告魏某支付解除劳动合同赔偿金人民币13,083.35元的请求,予以 ...
//www.110.com/panli/panli_296940.html -
了解详情
举证该四人与其有利害关系,故对证明内容予以采信,对原告程伟任职期间违反公司规章制度之事实予以认定。原告程伟被免去经理职务后,脱岗一年,被告亚兴 合同,双方存在劳动合同关系,上诉人程伟作为被上诉人亚兴集团单位职工,应当遵守单位规章制度。上诉人程伟上诉称被上诉人亚兴集团的(98)第30号考核规定内容违法的 ...
//www.110.com/panli/panli_154139.html -
了解详情
后未续订劳动合同。2011年4月1日,人力公司根据发电公司编造的旷工事实,以原告严重违反公司规章制度为由辞退原告。派遣期间,原告的工资待遇是按照 调整的通知”规定,在建水电站建设期间,工程部主任的工资标准为工程所在地所属供电公司中层正职岗位工资标准的0.9倍;工地补助“按在工地工作天数计发”,“留守 ...
//www.110.com/panli/panli_45156805.html -
了解详情
公司是不可能遭受1000万元的间接经济损失的;如果不是被上诉人的无理取闹行为导致公司领导不能进行正常的管理工作,保安是不可能要求被上诉人离开生产区的;如果不 证据的采信采用双重标准的问题,上诉人针对双方当事人所提交的《关于违反公司规章制度的处罚规定》所提出的上诉主张,并非本案定案的重要证据,一审法院也 ...
//www.110.com/panli/panli_106379.html -
了解详情
公司是不可能遭受1000万元的间接经济损失的;如果不是被上诉人的无理取闹行为导致公司领导不能进行正常的管理工作,保安是不可能要求被上诉人离开生产区的;如果不 证据的采信采用双重标准的问题,上诉人针对双方当事人所提交的《关于违反公司规章制度的处罚规定》所提出的上诉主张,并非本案定案的重要证据,一审法院也 ...
//www.110.com/panli/panli_91632.html -
了解详情
.35元;为原告办理失业保险证明及解除劳动合同的证明书。被告宁波某电器公司答辩称:2010年4月初,原告消极怠工,且与其他员工不和。被告要求原告调 的该部分加班费本院予以支持。关于被告对原告作出的辞退决定是否符合法律规定,本院认为,劳动者严重违反公司规章制度的,用人单位可以解除劳动合同。用人单位应当就 ...
//www.110.com/panli/panli_31109265.html -
了解详情
差旅费,被告具有报销制度。被告**服饰制造(上海)有限公司辩称,因原告严重违反公司规章制度,故被告依法解除原告劳动合同。不同意原告第一项、第二项诉讼请求 检验期间填写的检验单时间与其实际工作时间存在明显不符,应当属于谎报工作,伪造公司记录以及文件行为,构成被告员工手册中规定的严重过失。其次,原告在出差 ...
//www.110.com/panli/panli_14786591.html -
了解详情
,证明本案经仲裁前置程序。被告**服饰制造(上海)有限公司辩称,因原告严重违反公司规章制度,故被告依法解除原告劳动合同。不同意原告第一项、第二项诉讼请求 检验期间填写的检验单时间与其实际工作时间存在明显不符,应当属于谎报工作,伪造公司记录以及文件行为,构成被告员工手册中规定的严重过失。其次,原告在出差 ...
//www.110.com/panli/panli_14773493.html -
了解详情
的,被告具有报销制度。被告**服饰制造(上海)有限公司辩称,因原告严重违反公司规章制度,故被告依法解除原告劳动合同。不同意原告所有诉讼请求。被告**服饰制造 ,存在明显冒领报销费用的行为; 17、解除劳动合同通知书,证明被告以原告严重违反员工手册第9.3.3条而解除劳动合同;18、工会出具的意见,证明 ...
//www.110.com/panli/panli_14773190.html -
了解详情
、被告公司新员工入职培训资料,证实被告已在新员工培训时告知原告,严重违反公司规章制度有可能被解除劳动合同;4、关于挑卉车间原告劝退的处理申请报告,证实 条之规定,由于用人单位的原因订立的无效合同,给劳动者造成损害的,应当比照违反和解除劳动合同经济补偿金的支付标准,赔偿劳动者因合同无效所造成的经济损失。 ...
//www.110.com/panli/panli_11421150.html -
了解详情