11月4日曾自刘维顺处进货蜡烛一箱； 2、被告范玉佳与刘维顺通话录音，证明刘维顺曾为北京市顺义玉佳商店送天星蜡烛； 3、北京市顺义玉佳商店 应当承担相应的法律责任。被告刘维顺提出其不是涉案产品的生产者、不应承担侵权责任的抗辩主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 被告范玉佳销售了被告刘维顺生产的使用 ...
//www.110.com/panli/panli_112548.html -了解详情
证实原告追加过保证金，不能证实原告主张的损失情况。原告的第4号证据是从被告公司翻录出来的，被告同时也向法院提交了该部分录音作为证据；该份录音表明 并没有超出按照双方合同约定被告应承担违约责任的范围，故原告的该诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一 ...
//www.110.com/panli/panli_104818.html -了解详情
单中的技术方案所得出的结论和评价。两者在技术方案内容上不存在任何变化。3、电子邮件作为本案证据没有法律依据。由于被上诉人仅提交了几份电子邮件的打印件，而没有证明 、转接、三方会议、外呼。4、信息显示功能：主叫号码、通话时间、工号、排队数。二、录音部分。1、录音时带工号标识。2、采用软件控制的录音方式， ...
//www.110.com/panli/panli_64663.html -了解详情
年11月4日曾自刘维顺处进货蜡烛一箱；2、被告范玉佳与刘维顺通话录音，证明刘维顺曾为北京市顺义玉佳商店送天星蜡烛；3、北京市顺义玉佳商店 ，应当承担相应的法律责任。被告刘维顺提出其不是涉案产品的生产者、不应承担侵权责任的抗辩主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告范玉佳销售了被告刘维顺生产的使用“ ...
//www.110.com/panli/panli_46620.html -了解详情
下载的相关报道打印件，用于证明唐磊私自演出。 7、李庆超与唐磊的录音光盘及通话记录，用于证明唐磊私自演出；8、蒋普杰分别与江苏演出公司朱卫斌 行为，并无不当。唐磊认为其不应承担该专辑制作成本，要求普新纪元公司按版权使用费的40%支付余款及违约金的诉讼主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因《演出经纪 ...
//www.110.com/panli/panli_35942.html -了解详情
证实原告追加过保证金，不能证实原告主张的损失情况。原告的第4号证据是从被告公司翻录出来的，被告同时也向法院提交了该部分录音作为证据；该份录音表明 并没有超出按照双方合同约定被告应承担违约责任的范围，故原告的该诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_26905.html -了解详情
复印件不具有法律效力。二、原审作出判决后，武××与郑××的谈话录音证明武××已经履行了还款义务，且陪同武××还款的周××也出具证言证明该事实。通话录音与 10万元的借贷事实成立。原审依据借据复印件判决，违反了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定。对于原审被告提供的通话录音的视听资料，证明了 ...
//www.110.com/panli/panli_46063127.html -了解详情
本案事实的依据；证据2因被告不予认可，原告无法证明通话人的真实身份，此证据形式不合法，不能作为认定本案事实的依据。被告提交的证据1原、被告均无异议， 合同已不具有继续履行的内容。原告要求被告继续履行合同无事实和法律依据。本院依法不予支持。另被告王常州不是郑州新焕新物流公司的法定代表人，也非负责人，其不 ...
//www.110.com/panli/panli_37875505.html -了解详情
200万元的分红款，缺乏事实和法律依据。（二）一审判决认定事实错误。1、确认单上的吕某和邓某的签字字样，不是其本人的亲笔签名。2、谈话录音中吕某的嗯字不是 分取红利，没有要求分取红利，是对权利的放弃，不能依此确认某无权分红。（五）某与某公司的大股东吕某的通话录音中，吕某说的话都是肯定性语言，确定了双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-341204.html -了解详情
在审查判断证据时需要严格把握的问题。也就是说，证据有没有证明力与某一材料能不能作为证据进入诉讼程序是两个不同的问题。还有就是辨认笔录的归类问题。辨认 录音录像，指的是视听资料意义上的录音录像，因为它证明的是讯问过程的合法性问题。 【作者简介】 宋英辉，北京师范大学刑事法律科学研究院教授、博士生导师。 ...
//www.110.com/ziliao/article-256318.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务