为此与被告多次交涉无果，现请求法院判令被告停止侵权，清除所垫黄土，与原告邻居孙永亮东边水泥村道持平；拆除该村道东西两头私自垒砌的砖墙。被告孙耀先辩称： 原告维护后墙。另查明：被告所垫地基现未建房；被告宅基证使用者名字登记为其儿子孙新权。本院认为：不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活、公平合理的原则 ...
//www.110.com/panli/panli_38567247.html -了解详情
称：我们与被告系前后邻居关系，原告房屋原来属李有京所有，李有京去世后，归我们所有和使用。我们房后有共用巷道为72公分，被告在建房时，在此巷道上 处理邻里关系，双方所争议的巷道经村组解决为公用巷道，被告一层房屋建成后，即将双方相邻巷道南端用砖砌起垒住使用至2000年。原房主李有京及原告当时并未提出异议， ...
//www.110.com/panli/panli_19609761.html -了解详情
证人杨XX及刘XX，证明原告自1992年就开始向东行走，并证明被告在原告建房过程中多次阻止的事实。被告辩称：原告的诉请没有事实根据和法律依据，被告也 排水、通行、通风、采光等方面相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中原、被告原系邻居，应当按照有利生产、方便生活、 ...
//www.110.com/panli/panli_12780043.html -了解详情
被告未提供证据。 根据有效证据本院认定以下案件事实：三原告与被告王保全系南北邻居，原、被告居住房屋中间有一空地相隔。被告王保全紧邻原告北屋后墙拟建一 习惯，本着有利于原、被告生产、方便生活考虑，本院认为，原告请求被告在建房时与原告之相邻房屋北墙预留1米间道具有合法性、合理性，其请求本院予以支持。 经 ...
//www.110.com/panli/panli_212758.html -了解详情
，高为1.3米，窗户下沿距被告室内地板高为1.6米。另查明：濮阳县农村建房，传统上一般不留后窗。近年来，有部分房屋留有后窗，后窗位于房屋后墙上端，窗户下 窗台往上0.4米。原、被告系前后邻居，应当在生产生活中，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，但原、被告并没有按此原则 ...
//www.110.com/panli/panli_17526424.html -了解详情
许兆武居住西户二楼与被告马合强住房南北相邻。2006年5月26日被告马合强重建房屋，建房申请书经邻居和居委会签字同意，未经城建部门批准，在北邻原告 ，合议庭归纳本案争议的焦点为被告马合强所建楼房是否侵犯了二原告的通风采光权，如果侵犯，应如何赔偿的问题。现就以上问题评析如下：“南阳市城市规划管理技术规定 ...
//www.110.com/panli/panli_281566.html -了解详情
琐事，而是在2010年3月，原告在自家屋后廊下的公共道路上建房，占用了村道，影响了邻居通行，由此产生矛盾。因此，本案纠纷产生的过错在原告。2、 客观上导致原告进出道路受到影响。本案经协调未果，原告诉之本院。 本院认为：不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等 ...
//www.110.com/panli/panli_30075684.html -了解详情
擅自堵塞刘安周的通道，影响了刘安周的正常生产、生活，侵害了刘安周的通行权，刘安周要求梁博训停止侵害、恢复通行的事实清楚，证据确凿，法院予以支持。根据 ，与被上诉人刘安周成为邻居，理应按照法律的规定，正确处理好相邻方的通行、采光等关系。但上诉人梁博训却以其在阿铺子嵊自家自留地上建房、堆放建设用的建房材料 ...
//www.110.com/panli/panli_29757587.html -了解详情
夏登权和江玉珍系邻居关系，后双方各自建房时签订一份协议，双方各自建房，互不干涉。2006年夏登权起诉江玉珍相邻关系侵权，被正阳县人民法院驳回。 为江玉珍颁发的土地使用证。正阳县人民政府维持了为江玉珍的颁证行为。夏登权不服向驻马店市人民政府中请复议，驻马店市人民政府维持了正阳县人民政府为江玉珍颁发的土地 ...
//www.110.com/panli/panli_5054936.html -了解详情
由具有资质的设计部门出具加固方案，加固后观察使用。在本案审理期间已告诉被告有权申请重新鉴定，但在法院限定期限内被告未提出重新鉴定，根据原告申请，本院依法 事实与原审认定事实一致。本院认为：作为邻居的上诉人与被上诉人之间本应正确处理相邻关系，和睦相处，但上诉人在购买孙姓房屋后建房时，未充分注意自己建房对 ...
//www.110.com/panli/panli_7728736.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务