险，故该车因交通事故对刘时珍、沈桃芬造成的人身损害，应当由中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司在保险责任限额内直接赔付给刘时珍和沈桃芬，支付总额 赔偿责任。刘时珍、沈桃芬共同口头答辩称，原审判决认定数额并无不当，责任划分并无不妥，应予维持。原审被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司述称，原审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_12848492.html -了解详情
交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。杨少文驾驶机动车在未确保安全、畅通的原则下通行而导致交通事故发生，主观上存在过错，应承担民事赔偿责任。陈东山违反 赔付10000元，原审虽认定事实错误，但实体处理适当。（三）关于原审判决划分责任比例是否适当及是否导致永诚财保荆门支公司多赔23592.56元的问题本院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_11252258.html -了解详情
秀口头答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对本案的责任划分和赔偿数额认定准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告杨余钱陈述 、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条 ...
//www.110.com/panli/panli_6529964.html -了解详情
：永安财保信阳公司承保的车辆未对第三者造成人身损害，没有赔偿相对人。因此，永安财保信阳公司不承担任何赔偿责任；应驳回原告对永安财保信阳公司的诉讼请求 交警部门对此起交通事故确认的事实清楚，分析事故成因准确，援引法律条款正确，责任划分适中；交通事故认定书的客观性和证明力，本院予以采纳。两被告此部分辩称 ...
//www.110.com/panli/panli_2699030.html -了解详情
徐勇负5c26ulai46t%，即162518.76元；二、被告王海波赔偿给付原告徐勇精神损害抚慰金20000元；三、驳回原告徐勇的其他诉讼请求；四、以上一 提出异议，故原审对双方责任划分客观公正。其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_2473854.html -了解详情
赔偿责任，双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条也规定“二人以上没有共同故意或者 连带责任。事故发生生，交管部门依据道路交通安全法第56条的规定对事故责任的划分是正确的，二上诉人没有证据予以推翻。上诉人圣久汽运公司以次要责任承担 ...
//www.110.com/panli/panli_1907907.html -了解详情
因果关系为10--15％；本案中，因果关系的比例不是原因力比例，也不是责任划分的比例；对造成距骨坏死所探讨的原因很多，如个体差异等；责任 运喜护理。2008年9月1日，原告唐琳琳与被告林州市邮政局道路交通事故人身损害赔偿一案经鹤壁市中级人民法院终审判决：被告林州市邮政局给付原告唐琳琳医疗费90000元 ...
//www.110.com/panli/panli_295827.html -了解详情
，一审法院认定事实错误。2、一审判决对上诉人与铜山县汉王镇汉沟村委会应承担的责任划分不清，赔偿数额不具体，会导致上诉人的权利受到不应有的损失。3、 设施保护区从事法律、行政法规所禁止的行为。根据以上规定， 因高压电造成人身损害的侵权责任属于特殊的侵权责任，适用无过错归责原则。根据这一归责原则，高压线路 ...
//www.110.com/panli/panli_281233.html -了解详情
与济源至洛阳高速公路运营管理中心签订的《高压用电合同》中对产权分界及维护管理责任划分均做出了明确约定，从产权分界示意图中可以明确看出双方的产权分界点是 ，又没有维护管理义务，其对本次事故并无过错，不应承担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第29条规定：“死亡赔偿金按照 ...
//www.110.com/panli/panli_250029.html -了解详情
应按责赔偿。嵩县公安局交通警察大队对此次交通事故发生的原因认定比较清楚，责任划分比较合理，本院予以采信。审理中，原告所主张的赔偿协议及协议 ，判决结果公正，依法应予维持。一、一审判决上诉人嵩县××有限公司承担交通事故人身损害赔偿责任符合法律规定。工商登记资料显示：本案原审期间，嵩县天山化工有限公司于 ...
//www.110.com/panli/panli_206045.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务