部分按20％加收罚息，还款期限为1994年7月5日；被告望海公司作为担保人在合同上盖了公章。同日，望海公司向浙琼公司出具了《不可撤销的还款担保书 的担保责任自然解除，而只对编号为93011—A借款合同项下的100万元借款，承担担保责任。浙琼公司并入海南发展银行汇南支行后，被上诉人嘉来公司与汇南支行于 ...
//www.110.com/panli/panli_52893.html -了解详情
产生的违约责任。正科公司作为亿能公司贷款的担保人，理应按《保证担保借款合同》中的约定，承担连带清偿责任。正科公司认为是骗保，由于正科公司为亿能公司 上的往来，虹口支行诱逼正科公司为其贷款提供担保实属串通欺诈行为。正科公司理应不承担民事责任。另本案借款合同是由正科公司和上海汇通科技开发公司(以下简称汇通 ...
//www.110.com/panli/panli_37667.html -了解详情
分7次还本72万元。长江公司与鳗业公司均认可双方实际履行的是借款合同而非经营合作合同。原审法院再审认为：长江公司与鳗业公司所签订的三份合同，因 来本厂，承诺不要本厂承担责任，由于受此误导，本厂便同意在调解书上签字。二、再审判决适用法律不当。主合同无效担保合同无效，债务人、债权人、担保人应当根据各自过错 ...
//www.110.com/panli/panli_23751.html -了解详情
借款人未支付的利息计取复利。并由被告张明君、张波对借款人的债务承担连带保证责任。原告依据合同约定将款转到了以郭德河的名义在原告单位新办的金燕卡 保证担保借款合同因借款人以欺诈的手段订立的借款合同损害了国家的利益，双方所签订的合同应为无效合同。因主合同无效而导致担保合同无效，担保人在明知实际取款人所持的 ...
//www.110.com/panli/panli_37377199.html -了解详情
民事责任上，荣静公司股东是否因未尽出资义务而应承担补足出资的民事责任，也与本案审理的借款合同纠纷不属同一法律关系。本案中，虽然荣静公司的股东在设立该公司 而提供担保，其担保亦应无效的抗辩理由，因其未举示证据证明欺诈实施的成立，且其作为担保人，对主债务人的资信能力，有较原告华夏重庆分行更为审慎的审查义务 ...
//www.110.com/panli/panli_16665.html -了解详情
担保。贷款虽未到期，经多次催收，借款人未按期支付借款利息，保证人也未履行保证责任。根据借款合同第五条违约责任之规定，贷款人有权要求保证人提前清偿尚未到期的贷款本息 真相，欺骗被告李德民、辛玉华提供担保。二、被告辛玉华不是保证合同中的担保人，不应冻结其账户。被告李德民、辛玉华在举证期限内向本院提出申请 ...
//www.110.com/panli/panli_44746400.html -了解详情
大客车事宜，原告对被告系万辉公司的受托人是明知的。该借款合同直接约束原告与万辉公司，实际应当承担还款责任的应是万辉公司，原告诉讼主体错误；原告在贷前未 ；车辆已经被抵押，原告应先就车辆实现担保权。 被告焦志国辩称：担保人所提供的担保合同是为杨文岩个人担保，实际借款人为万辉公司，我不应该承担担保责任； ...
//www.110.com/panli/panli_212799.html -了解详情
。2、原告未尽告知义务，使借款人在不知情和重大误解的情况下在借款合同上签了字，原告方没有将合同给我，3、原告方没有将该笔贷款付到被告杨兰英帐上， 羁押于看守所)贷款担保，并给被告李爱国出具了贷款协议，约定一年后不需被告李爱国承担还款责任。2008年8月29日下午，被告杨兰英、李爱国及李伟、黄俊杰一起到 ...
//www.110.com/panli/panli_186725.html -了解详情
2004年6月16日后的利息按借款合同约定的日万分之三计收至还款之日。马秀陈作为连带保证的保证人，应依法承担连带清偿责任。刘玉花、马秀陈辩称 中级人民法院再审查明事实一致。 本院再审认为，双方争议的借款申请书、保证担保借款合同、借款借据均有借款申请人、借款人、担保人签名并按有指印。孟庄信用社提供的乔顺 ...
//www.110.com/panli/panli_156758.html -了解详情
公司为达到向银行贷款购买设备的目的，由其作为担保人，胁迫孙军作为借款人与建行丰台支行签订个人借款合同，该合同项下贷款的实际使用人为北方设备公司，首付款和 ，应由贷款的实际使用人北方设备公司向建行丰台支行承担还本付息的责任。综上，由于上述借款合同已到期，合同已自行解除。现建行丰台支行要求北方设备公司偿还 ...
//www.110.com/panli/panli_128916.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务