承担偿还义务。第二种意见认为，应由李某承担清偿责任。根据合同相对性原则，既然贷款合同中的借款人为李某，则李某应承担清偿责任。【管析】笔者同意 借款人经济能力的信任才出借资金。如果我们认定实际用款人承担清偿责任，一方面银行借款得不到有效偿还，容易形成“坏账”、“死账”，破坏金融秩序安全；另一方面也会在 ...
//www.110.com/ziliao/article-536179.html -了解详情
中行济源分行贷款30O00元，贷款期限12个月，并签订一份个人小额贷款借款合同。该合同约定贷款到期一次性还本付息。同日，张年与中行济源分行签订保证合同一 人寿焦作支公司辩称本案情况不属于理赔范围，不予采纳。本案系保险合同纠纷，根据合同相对性原理，合同的相对方系太平详人寿焦作支公司，故张年对中行济源分行 ...
//www.110.com/panli/panli_195118.html -了解详情
保险第一受益人为某建行。2004年11月9日，张某与某建行签订汽车消费借款合同，合同约定：张某从建设银行贷款2．4万元，还款期限为2年。合同第 公司就应当，对建行履行通知的义务。根据合同的相对性原则，只有合同关系当事人彼此之间才能相互提出请求，与合同关系当事人没有发生合同上的权利义务关系的第三人，不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-140741.html -了解详情
的价款优先受偿的规定，准予折价抵款。陈先领以交给郝景贵一套住房为借款作抵押，但其对抵押物不享有所有权，无权抵押，且转移抵押物的占有，也未经房产主管 工程协议》请求，本院不予支持。 杜小勇在完成承包工程后，应当得到约定的报酬，根据合同相对性原则，陈先领应当支付杜小铝合金装修工程价款。杜小勇请求申素堂、谢 ...
//www.110.com/panli/panli_3652572.html -了解详情
与地质集团安徽分公司及其他承包主体没有关系。2、上诉人没有证据能够证实91190元借款、工资款、工程材料款的真实性，上诉人提供的证据是署名黄书康出具的借条 康在一审中就没有出庭，无法查证借条的真实性，并且根据合同相对性原则，刘前进与黄书康发生的借款关系与其他人没有关系。故一审法院认定事实清楚，适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_93457.html -了解详情
，需要说明的是，单价不应为每平方米47元而应按合同约定的50元，438998元借款数额不对，原告只借款21.6万元，陈彦伟是原告的工人，其借款没有经过 关系，也不是原告与被告吴发末签订《工程分项劳务承包协议》的当事人，根据合同相对性被告信诚公司不应承担责任。原告称茨山公司明知信诚公司以自己的名义进行 ...
//www.110.com/panli/panli_27053293.html -了解详情
报酬、材料款、用于建设工程的垫资等实际支出的费用。 未用于建设工程的借款以及发包人应当支付的违约金或者因为发包人违约所造成的损失不属于建设工程价款优先 买受人，可要求买受人协助所余房款的支付。 五、有条件的突破合同相对性 实际施工人以发包人为被告要求支付工程款的，人民法院一般应当追加转包人或者违法分包 ...
//www.110.com/ziliao/article-240855.html -了解详情
，利息2239834元，小计5239834元；（2）渑工民银技字90001号借款合同项下本金1000000元，利息964193元，小计1964193元；（３）渑 债务人，在债权人将债权转让后只要通知其即可，其就有义务向债权受让人履行清偿义务。根据合同相对性原理，其作为债务人，无权审查债权人与第三人转让 ...
//www.110.com/panli/panli_16198265.html -了解详情
事实已为哈尔滨市道里区人民法院以及哈尔滨市中级人民法院二审终审行政判决所认定。本案房地产抵押合同未成立生效，系动力支行自身过错造成的，对此上诉人没有任何过错，不 的事实。该项协议对使用资金的约定，是对借款债权人合法权益的损害，是明显违反法律规定的。根据合同相对性原理，该协议只能约束该协议当事人，对答辩 ...
//www.110.com/panli/panli_92697.html -了解详情
核实《家庭成员连带还款承诺书》中签名的真伪，由于原告工作存在重大疏忽，因此无法确定合同的真实性。 【分歧】 本案有两种处理意见： 第一种意见：原告南丹县农村信用 笔借款都应当属于夫妻共同债务，因《信用借款合同》系潘咏春个人与原告签订的，根据合同的相对性，应由其个人归还借款和相应的利息给原告，黄日基于与 ...
//www.110.com/ziliao/article-490991.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务