本案的三方当事人签订的《个人住房借款合同》第四十三条的约定不明确,属约定无效,不能作为确定本案管辖的依据; 本案系合同纠纷,应由被告住所地法院长沙市天 第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一审管辖异议受理费70元,由上诉人湖南拓展集团有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 ...
//www.110.com/panli/panli_191885.html -了解详情
本案的三方当事人签订的《个人住房借款合同》第四十三条的约定不明确,属约定无效,不能作为确定本案管辖的依据; 本案系合同纠纷,应由被告住所地法院长沙市天 第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一审管辖异议受理费70元,由上诉人湖南拓展集团有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 ...
//www.110.com/panli/panli_191880.html -了解详情
本案的三方当事人签订的《个人住房借款合同》第四十三条的约定不明确,属约定无效,不能作为确定本案管辖的依据; 本案系合同纠纷,应由被告住所地法院长沙市天 第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一审管辖异议受理费70元,由上诉人湖南拓展集团有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 ...
//www.110.com/panli/panli_191877.html -了解详情
本案的三方当事人签订的《个人住房借款合同》第四十三条的约定不明确,属约定无效,不能作为确定本案管辖的依据; 本案系合同纠纷,应由被告住所地法院长沙市天 第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一审管辖异议受理费70元,由上诉人湖南拓展集团有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 ...
//www.110.com/panli/panli_191870.html -了解详情
本案的三方当事人签订的《个人住房借款合同》第四十三条的约定不明确,属约定无效,不能作为确定本案管辖的依据; 本案系合同纠纷,应由被告住所地法院长沙市 第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一审管辖异议受理费70元,由上诉人湖南拓展集团有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 ...
//www.110.com/panli/panli_185207.html -了解详情
（以下简称国源创富公司）、被告北京黄金实业有限公司（以下简称黄金实业公司）借款合同纠纷一案，本院于2008年6月3日受理后，依法组成由法官张辉 源创富公司、黄金实业公司的财产予以保全。被告黄金实业公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2008年8月21日作出有管辖权民事裁定。黄金实业公司不服本院民事裁定 ...
//www.110.com/panli/panli_131162.html -了解详情
。经本院及广东省高级人民法院二审审查，依法裁定本案属于借款合同纠纷，由合同履行地人民法院管辖，本院对本案有管辖权。此后，原告以广州市农场管理局牌子被撤销 农场管理局之间的抵押担保事实，原告提交抵押担保借款合同、原广州市农场管理局房地产证作为证据证实，两被告没有提出异议，本院予以确认原告诉称的事实：原 ...
//www.110.com/panli/panli_80714.html -了解详情
没有提供借款借据、《公证书》、《最高额抵押担保借款合同》的证据原件，对其真实性有异议；《大兴装修工程有限公司原好设备》清单以及收据虽有原件，真实性方面无异议 ：被告叶善浩是澳门特别行政区居民，故本案属涉澳借款合同纠纷。双方未对管辖事宜进行约定，因本案借款合同的签订地和履行地均在中国内地，根据《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_53724.html -了解详情
信托、中兴公司、旅游公司对长城资产计算罚息的标准无异议，但认为不应当收取复利。上述事实，有《质押担保借款合同》、四份《股份质押书》、松鹤酒店 本院认为：一、关于本案管辖权问题：双方当事人在《股份质押担保借款合同》中明确约定发生纠纷由贷款方所在地人民法院管辖。本案贷款方即长城资产住所地属我院辖区，故按照 ...
//www.110.com/panli/panli_50629.html -了解详情
合同履行地。因此，独山子办事处是该借款合同的履行地。根据最高人民法院法函(1995)95号《关于当事人就级别管辖提出异议应如何处理问题的函》，对级别 。深圳公司关于本案诉讼标的较小，按级别不应由新疆维吾尔自治区高级人民法院管辖的上诉理由，不属于裁定范围。新疆维吾尔自治区高级人民法院关于其对本案有管辖权 ...
//www.110.com/panli/panli_47849.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务