强，简玉芳无需承担清偿责任。三、即使简玉芳应对兴华公司承担债务，该债务的诉讼时效已过。被告简玉芳在举证期限内提供了如下证据:1、还款协议；2 并未向其追讨欠款。本审判员认为，兴华公司未能举证证明其主张的追讨欠款的事实，应承担不利后果，对其主张不予支持。本审判员认为:本案是一宗船舶建造合同纠纷。兴华公司 ...
//www.110.com/panli/panli_55068.html -了解详情
公司借款合同纠纷一案， 本院受理后， 依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人莫弈钦到庭参加了诉讼， 被告广东半球实业集团公司(以下简称半球公司)、 1991年9月10日有向装饰公司和保证人被告半球公司追讨请求其承担债务的证据，该主债权诉讼时效已消灭， 之后装饰公司1994年8月1日回函重新 ...
//www.110.com/panli/panli_44558.html -了解详情
民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，上述债务的诉讼时效期间为两年，应从付款期限届满之日 其上述辩解不予采信，应认定上述《接处警登记表》中所反映的事实就是刘侃向王春生追讨过本案的货款。王春生提供了由河南省社旗县公安局城郊派出所出具的《证明 ...
//www.110.com/panli/panli_68054.html -了解详情
年10月28日前图强厂一直未与广信商场、日杂公司联系，实际上图强厂对该货款已自行放弃了追讨。因此，请求撤销原审判决，依法判决本案债权已过诉讼时效。上诉人 均无异议，本院予以确认。广信商场、日杂公司针对该笔债务的诉讼时效上诉，认为图强厂的起诉已过诉讼时效，图强厂丧失了胜诉权。即使广信商场、日杂公司认为 ...
//www.110.com/panli/panli_53694.html -了解详情
法院起诉返还汽车。而且，答辩人一审还提交了同行追讨欠款的证人证言，能够充分证明答辩人所诉债务的诉讼时效未过期。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经二审 ，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条关于“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_40037047.html -了解详情
证据表明双方曾就借款期限做出明确约定，上诉人自述于借款一年后，即2001年2月间向被上诉人追讨过本金和利息，遭被上诉人明确拒绝，依照前述法律规定，诉讼时效期间 诉讼时效抗辩，而不能认定其放弃全部债务的诉讼时效抗辩。上诉人对借款利息部分的主张，因已超过诉讼时效，无法得到本院支持。综上，一审判决正确，依照 ...
//www.110.com/panli/panli_24603397.html -了解详情
不得随意撤回。亡诉人在原审时也明确确认本案借款属于其担保项下之债务。1．本案借款原始发生并不是基于1998年授信函(LC-1998—926-COM-1385)， 向主债务人及城区政府进行过追讨，主债务的诉讼时效多次中断，被上诉人的诉讼请求并没有超过法律规定的两年诉讼时效期间。上诉人关于被上诉人对上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_59524.html -了解详情
南边经济发展总公司继续承担保证责任。2、因原告提起诉讼时，已经超过了保证债务的诉讼时效期间，南边经济发展总公司不必对1997年12月29日、1997年12月30 新的保证期间为6个月。由于该主债务本身就是履行期已届满的债务、债权人随时有权向主债务人追讨，因此其保证期间应从南边经济发展总公司最后一次在 ...
//www.110.com/panli/panli_81152.html -了解详情
也未按约定承担连带保证责任。经原告多次向被告建筑施工队、乐从控股公司追讨未果。为此，请求判令被告建筑施工队立即向原告清偿借款本金500万元及利息2214837.18 债务的权利。故乐从农行认为主债务的诉讼时效也中断，缺乏足够的理据，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六 ...
//www.110.com/panli/panli_42628.html -了解详情
，且上诉人并未放弃对该债务的追讨年年都去找被上诉人讨要（有人证）而原审裁判不顾这一事实，仅以上诉人的权利超过最长20年的时效为由驳回上诉人的诉讼请求 传武拖拉机款1700元。但《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二 ...
//www.110.com/panli/panli_9357174.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务