赔偿精神损害抚慰金有理有据，本院依法予以支持。综上，依照依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：“ 李红军赔偿； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在机动车保险车上人员责任险限额范围内赔偿王湘峰医疗费损失人民币2266.47元； 三、驳回原告郑 ...
//www.110.com/panli/panli_221995.html -了解详情
人员，而非第三者。保单上约定车上人员责任险的责任限额为10000元，故被告中国人保顺德支公司应依约赔偿10000元给原告。关于原告请求的各项损失的认定 责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故 ...
//www.110.com/panli/panli_90580.html -了解详情
80，600元。2009年7月17日，被告通过灵川县金华汽车修理部向原告赔偿车上货物款48，000元。2009年12月1 0日原告、被告双方确认，桂 属合同规定的上诉人免赔范围，车上人员责任险保险赔偿金为51，000元的上诉理由成立，本院予以支持。关于本案车上货物责任险赔偿金的问题。上诉人中国平安财产 ...
//www.110.com/panli/panli_21909237.html -了解详情
异议，对机动车车上人员责任险保险条款一份有异议，认为其没有收到车辆超载不承担赔偿责任的保险条款，故对该保险条款不予认可，另外，关于保险条款中 的30%即21 509.2元。因冀J56381号货车在被告河间支公司投保了第三者责任险，依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第四条规定， ...
//www.110.com/panli/panli_10268956.html -了解详情
异议，对机动车车上人员责任险保险条款一份有异议，认为其没有收到车辆超载不承担赔偿责任的保险条款，故对该保险条款不予认可，另外，关于保险条款中 元，医疗费用赔偿限额为10 000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险赔偿限额为500 000元。豫F23397号车在被告太平洋财险鹤壁中心支公司投保 ...
//www.110.com/panli/panli_10268410.html -了解详情
，对机动车车上人员责任险保险条款一份有异议，认为其没有收到车辆超载不承担赔偿责任的保险条款，故对该保险条款不予认可，另外，关于保险条款中 ，上述损失不含精神损害赔偿抚慰金，）故被告人保财险河间支公司应在第三者责任险赔偿限额剩余部分449 892元范围内赔偿原告45 889元（449 892元×10.2 ...
//www.110.com/panli/panli_10264552.html -了解详情
，对机动车车上人员责任险保险条款一份有异议，认为其没有收到车辆超载不承担赔偿责任的保险条款，故对该保险条款不予认可，另外，关于保险条款中 ，上述损失不含精神损害赔偿抚慰金），故被告人保财险河间支公司应在第三者责任险赔偿限额剩余部分449 892元范围内赔偿原告63 884.7元（449 892元×14 ...
//www.110.com/panli/panli_10263370.html -了解详情
，对机动车车上人员责任险保险条款一份有异议，认为其没有收到车辆超载不承担赔偿责任的保险条款，故对该保险条款不予认可，另外，关于保险条款中 ，上述损失不含精神损害赔偿抚慰金），故被告人保财险河间支公司应在第三者责任险赔偿限额剩余部分449 892元范围内赔偿原告85 029.6元（449 892元×18 ...
//www.110.com/panli/panli_10262653.html -了解详情
，对机动车车上人员责任险保险条款一份有异议，认为其没有收到车辆超载不承担赔偿责任的保险条款，故对该保险条款不予认可，另外，关于保险条款中 ，上述损失不含精神损害赔偿抚慰金），故被告人保财险河间支公司应在第三者责任险赔偿限额剩余部分449 892元范围内赔偿原告55 336.7元（449 892元×12 ...
//www.110.com/panli/panli_10259305.html -了解详情
，对机动车车上人员责任险保险条款一份有异议，认为其没有收到车辆超载不承担赔偿责任的保险条款，故对该保险条款不予认可，另外，关于保险条款中 ，上述损失不含精神损害赔偿抚慰金），故被告人保财险河间支公司应在第三者责任险赔偿限额剩余部分449 892元范围内赔偿原告57 136.3元（449 892元×12 ...
//www.110.com/panli/panli_10254314.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务