以驳回。因为原告旷工违反公司制度，被告按照国家相关规定及公司规章制度解除与原告劳动关系并无不当，故原告请求支付经济补偿金的请求于法无据，应予驳回。根据 并未就该请求申请劳动仲裁，故原告不能直接向法院提起诉讼。原告的第二项诉讼请求已经过法院审理，法院根据原被告达成的调解协议制作的调解书已经发生法律效力 ...
//www.110.com/panli/panli_43646560.html -了解详情
的社会保险费没有法律依据。被告已按河池市中级法院河市民三终字第103号民事调解书的确定全部为原告缴纳了2005年9月至2008年2月的社会保险费，双方的 合同事宜未达成一致意见而引发纠纷。原告于2008年2月向天峨县劳动仲裁委员会申请了仲裁，请求：1、补缴2005年9月至2008年2月的社会保险费和 ...
//www.110.com/panli/panli_22036353.html -了解详情
但从1996年至2007年7月，被告未交纳住房公积金，因原告和被告已解除劳动合同，请求判令被告为原告张艳波补交住房公积金7374.96元，为原告徐海 ）120号"劳动争议调解书、河南省住房公积金管理条例和"安政办（2007）91号"文件，被告提供的"安凯地（2007）02号"文件、在劳动仲裁调解过程中 ...
//www.110.com/panli/panli_271984.html -了解详情
。朱文贵等人之前在宛城区人民法院（2003）宛民初调字第821—844号民事调解书的民事诉讼中虽然诉讼请求与本案相同，但事实与理由却发生了变化，朱文 事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：根据法律规定，双方当事人为劳动争议纠纷对劳动仲裁不服，可以向人民法院提起诉讼。因此，本案属于人民法院的受案范围 ...
//www.110.com/panli/panli_213443.html -了解详情
。殷宛凌等人之前在宛城区人民法院（2003）宛民初调字第821—844号民事调解书的民事诉讼中虽然诉讼请求与本案相同，但事实与理由却发生了变化，殷 事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：根据法律规定，双方当事人为劳动争议纠纷对劳动仲裁不服，可以向人民法院提起诉讼。因此，本案属于人民法院的受案范围。 ...
//www.110.com/panli/panli_213441.html -了解详情
。柴广霞等人之前在宛城区人民法院（2003）宛民初调字第821—844号民事调解书的民事诉讼中虽然诉讼请求与本案相同，但事实与理由却发生了变化，柴 事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：根据法律规定，双方当事人为劳动争议纠纷对劳动仲裁不服，可以向人民法院提起诉讼。因此，本案属于人民法院的受案范围。 ...
//www.110.com/panli/panli_213435.html -了解详情
。黄玉哲等人之前在宛城区人民法院（2003）宛民初调字第821—844号民事调解书的民事诉讼中虽然诉讼请求与本案相同，但事实与理由却发生了变化，黄玉 事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：根据法律规定，双方当事人为劳动争议纠纷对劳动仲裁不服，可以向人民法院提起诉讼。因此，本案属于人民法院的受案范围 ...
//www.110.com/panli/panli_213432.html -了解详情
。蔡景华等人之前在宛城区人民法院（2003）宛民初调字第821—844号民事调解书的民事诉讼中虽然诉讼请求与本案相同，但事实与理由却发生了变化，蔡 事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：根据法律规定，双方当事人为劳动争议纠纷对劳动仲裁不服，可以向人民法院提起诉讼。因此，本案属于人民法院的受案范围。 ...
//www.110.com/panli/panli_213425.html -了解详情
。庄书红等人之前在宛城区人民法院（2003）宛民初调字第821—844号民事调解书的民事诉讼中虽然诉讼请求与本案相同，但事实与理由却发生了变化，庄 事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：根据法律规定，双方当事人为劳动争议纠纷对劳动仲裁不服，可以向人民法院提起诉讼。因此，本案属于人民法院的受案范围。 ...
//www.110.com/panli/panli_213411.html -了解详情
。庄淑华等人之前在宛城区人民法院（2003）宛民初调字第821—844号民事调解书的民事诉讼中虽然诉讼请求与本案相同，但事实与理由却发生了变化，庄 事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：根据法律规定，双方当事人为劳动争议纠纷对劳动仲裁不服，可以向人民法院提起诉讼。因此，本案属于人民法院的受案范围。 ...
//www.110.com/panli/panli_213405.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务