的改革试点情况,笔者发现,大凡公诉方提供了较为丰富的量刑情节的,法庭对其量刑建议就容易接受和采纳;只要辩护方提出了新的从轻、减轻处罚的情节,特别是 量刑信息的法律影响作出了规范,使法官在针对特定情节确定量刑幅度时不得不遵循法定的标准,但对于确保量刑信息的完整性、避免量刑信息的虚假性而言,这种改革就显得 ...
//www.110.com/ziliao/article-203291.html -
了解详情
为了作为一种既成事实取消提交给法庭的指控交易是不恰当的,这会导致对低于量刑幅度量刑既没有记录也没有司法审查)尽管这份备忘录依据它的条款取代司法部以前有关这个主题 二种可许可的量刑交易。一是量刑在量刑指南的范围。联邦检察官可以签订一份有关量刑的辩诉协议,只要这个刑期在一个具体的量刑指南的范围内。例如,当 ...
//www.110.com/ziliao/article-7656.html -
了解详情
【内容提要】死刑案件中酌定量刑情节竞合的情况非常普遍。案件中多个酌定从轻情节竞合时,应在法定刑幅度内增大从宽处罚的分量,一般不应判处死刑 对刑罚轻重的调节作用,首要的原则是必须衡量整个犯罪行为的社会危害性。上述学者提出的只要有多个酌定从宽情节,就不论被告人所犯罪行多么严重,社会危害性多大,就排除死刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-277528.html -
了解详情
年第6期 【摘要】死刑案件中酌定量刑情节竞合的情况非常普遍。案件中多个酌定从轻情节竞合时,应在法定刑幅度内增大从宽处罚的分量,一般不应判处死刑 对刑罚轻重的调节作用,首要的原则是必须衡量整个犯罪行为的社会危害性。上述学者提出的只要有多个酌定从宽情节,就不论被告人所犯罪行多么严重,社会危害性多大,就排除 ...
//www.110.com/ziliao/article-272171.html -
了解详情
因错误量刑给被告人带来的不利影响。有利被告人原则在量刑事实的证明过程中表现为以下方面:其一,只要任何有关罪重的事实存在争议,应当做有利被告人的认定;其二,在 量刑事实则决定对被告人应否适用刑罚、适用何种刑罚及刑罚的量或幅度等。 [3]如有人就将量刑事实归为非主要事实,参见罗治华:《证明案件非主要事实的 ...
//www.110.com/ziliao/article-248603.html -
了解详情
被告人的罪行设定了相应的法定刑,定罪事实的认定牵涉到被告人刑事责任的有无以及刑事责任的幅度;而量刑情节只是在法定刑幅度内考虑的事实因素,只是在法定 要求,陪审团对被告人无罪的裁决并没有禁止科刑法院对先前被宣告行为的考量,只要对被告人的此一行为的证明达到优势证据的证明标准即可。[17]日本的证据法理论也 ...
//www.110.com/ziliao/article-246560.html -
了解详情
其他刑事法律关于具体犯罪的法定刑是其重点,内容包括具体犯罪适用的刑种和量刑幅度(刑度),在刑法理论中法定刑可分绝对确定的法定刑,绝对不确定的法定刑和 重要原则,某一判例中抽象出的法律规则不仅对下级法院,对本法院也具有拘束力,只要经过识别证明案件的情况基本相同或相似,就应以先前判例确定的规定处理,从哲学 ...
//www.110.com/ziliao/article-165803.html -
了解详情
因错误量刑给被告人带来的不利影响。有利被告人原则在量刑事实的证明过程中表现为以下方面:其一,只要任何有关罪重的事实存在争议,应当做有利被告人的认定;其二,在 刑;量刑事实则决定对被告人应否适用刑罚、适用何种刑罚及刑罚的量或幅度等。 ③如有人就将量刑事实归为非主要事实,参见罗治华:《证明案件非主要事实的 ...
//www.110.com/ziliao/article-160599.html -
了解详情
在属于实行犯的强奸犯罪这种特殊场合,个人虽然没有有效阻止共犯者的行为,但只要他自己有效放弃了奸淫行为,同样符合“犯罪中止减免刑罚”这一制度鼓励犯罪分子悬崖勒马、防止 共犯的行为,但是只要他中止了个人的犯罪行为,即可使被害女性免遭重复奸淫的侵害,如仍对该人以既遂评价,在法定刑幅度内量刑,判决的结果可能与 ...
//www.110.com/ziliao/article-7353.html -
了解详情
法庭的量刑裁决产生了有效的约束,促使法庭在兼顾各种法定和酌定量刑情节的基础上,选择合理的量刑种类和量刑幅度;二是对被告人是否构成犯罪的问题不再进行实质性的审理 上的量刑情节,通常都是辩护方当庭提出的酌定量刑情节。对于这些情节,只要控辩双方没有发生较大的争议,法庭一般经过简单的辩论也就予以确认了。因此, ...
//www.110.com/ziliao/article-312060.html -
了解详情