取得国家赔偿的利,从而明确了我国国家赔偿归责的总原则是违法责任原则,这是判断国家应否承担赔偿责任的根本依据和标准。但在司法实践中,具体适用违法责任原则遇到 的法律规范却少之又少,学理上的研究也不多。国家赔偿法也只规定了违法赔偿与不赔偿的几种情形,对于什么情况下要适用责任分担,则没有规定,笔者认为,行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-158245.html -
了解详情
世纪,是受社会连带法学思想的影响,为弥补过错责任原则(包括过错推定责任)弊端而产生的新的归责原则,是指无论行为人有无过错,法律规定应当承担民事 和受害者之间根本无物理接触却能肯定道路交通赔偿责任法之适用的情形。所以,规定了道路车辆特别责任的法律制度就必须对什么事件才构成交通事故加以定义。[26]即, ...
//www.110.com/ziliao/article-157449.html -
了解详情
取得国家赔偿的利,从而明确了我国国家赔偿归责的总原则是违法责任原则,这是判断国家应否承担赔偿责任的根本依据和标准。但在司法实践中,具体适用违法责任原则遇到 的法律规范却少之又少,学理上的研究也不多。国家赔偿法也只规定了违法赔偿与不赔偿的几种情形,对于什么情况下要适用责任分担,则没有规定,笔者认为,行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-151616.html -
了解详情
取得国家赔偿的利,从而明确了我国国家赔偿归责的总原则是违法责任原则,这是判断国家应否承担赔偿责任的根本依据和标准。但在司法实践中,具体适用违法责任原则遇到 的法律规范却少之又少,学理上的研究也不多。国家赔偿法也只规定了违法赔偿与不赔偿的几种情形,对于什么情况下要适用责任分担,则没有规定,笔者认为,行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-144035.html -
了解详情
,理论界和实务部门一般认为,现行《国家赔偿法》将违法责任原则作为国家赔偿的归责原则。 违法责任原则是以职务违法行为为归责的根本标准,而不问其有无过错。 后被告之可以申请国家赔偿时竟说没把我判刑关进监狱就感激不尽了,哪还敢申请赔偿,更别说要求赔礼道歉了。而有些执法者认为自己是当官的,有权力,什么都是自己 ...
//www.110.com/ziliao/article-140441.html -
了解详情
五、结语:解释论而非规范论 读者或许会疑惑:你的观点究竟是什么?你到底对国家赔偿责任性质持代位责任说还是自己责任说?的确,论述至此,本文仅仅是在评析, 王名扬:《法国行政法》,页725-726。 [26] 例见,杨小君:国家赔偿的归责原则与归责标准,载《中国法学》2003年第3期;杨小君:《国家赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-127113.html -
了解详情
责任之归属,即确定应由何人承担不利的法律后果。归责原则(Zurech-nungsprinzip)则指进行归责活动的准则,即根据什么来确定责任的归属。而归责性或可归责 基础。从逻辑层面来看,法律制度中的责任系依据一定的归责原则来确立,责任成立的逻辑前提便是,已具备特定的归责事由;从价值层面来看,法律根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-205361.html -
了解详情
时,第三人择一行使倒不会出现大的差别。但若两者的归责原则有很大的差别时,如一种责任是以抽象轻过失为归责原则,而另一种责任是以严格责任为 诉讼形式所带来的后果可能并不完全一样。但如果认为这两种赔偿责任必然相互排斥则是错误的。”1844年的布朗诉案确立了这样的规则:“凡是在当事人之间订有合同的情况下,如果 ...
//www.110.com/ziliao/article-11898.html -
了解详情
面对“人们应当基于何种理由对自己的违法行为承担法律责任?”“国家公权力强制介入某个法律关系为被侵犯之权利提供救济的正当性、合理性是什么?”这些具有价值评价性质的 归责方式。 在行政法律责任制度中,“过错责任”是其根本性的归责原则。“过错责任”的本质是一种道义性的价值评价,它是基于伦理的立场,对行为人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-8668.html -
了解详情
”这一称谓,而是具体化为“行政损害赔偿责任”、“政府侵权责任”、“国王责任”、“联邦责任”等3,它们分别是各国(地区)国家赔偿制度中的核心范畴。 与域外行政法上 归责方式。 在行政法律责任制度中,“过错责任”是其根本性的归责原则。“过错责任”的本质是一种道义性的价值评价,它是基于伦理的立场,对行为人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-8667.html -
了解详情