年，原告主张明显超过诉讼时效。2、本案不是宅基地使用权纠纷，应是房屋买卖合同纠纷。被告认为房屋买卖合同是真实有效的。农村村民出卖房屋法律并无禁止性 现金10000元。2009年8月3日，原告以原、被告双方私自转让房屋及宅基地使用权的行为违反法律法规强制性规定，且没有经过共有人签字同意为由，要求被告返还 ...
//www.110.com/panli/panli_250255.html -了解详情
栓，河南豫宛律师事务所法律工作者。 原告张士付、李玉兰与被告门玉宪房屋买卖合同纠纷一案，原告于2008年10月13日起诉。本院受理后，10月16 享有占有、使用、收益和处分的权利。故被告反诉，要求原告搬出争议房屋及返还宅基地使用证的理由正当，本院应予以支持。但被告应当返还原告的15000元现金。本案经 ...
//www.110.com/panli/panli_205853.html -了解详情
20日出生， 汉族，务农，住卫辉市后河镇史庄。 上诉人陈志道因买卖合同纠纷一案，不服卫辉市人民法院（2008）卫民初字第1058号民事判决，向本院 中间人郭永强 4000 元（已退还原告），陈志道得款13000元。该宅基地属农村集体土地。原审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条：“农民集体所有 ...
//www.110.com/panli/panli_150264.html -了解详情
言自建的位于郫县郫筒镇城关村一社内综合楼一单元二楼202号房的买卖事项进行了约定(建筑面积为146.45平方米；总价为187 465元；产权性质为村镇 、直辖市规定的标准……农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准”之规定，本案所涉房屋买卖合同虽是双方当事人在平等、自愿基础上签订，意思表示 ...
//www.110.com/panli/panli_75415.html -了解详情
终结。原告刘小华诉称：2011年7月20日，原、被告就房屋买卖达成口头协议，原告购买被告在建的长春工业园菜市场旁五楼南边房屋一套，面积 条规定“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设”，因此，宅基地的转让是违法行为，涉及宅基地转让的农村房屋买卖合同也是无效的。根据合同法关于无效合同 ...
//www.110.com/panli/panli_49849411.html -了解详情
王世传，固始县法律援助中心律师。原告张前海诉被告王洪华及第三人王宪华房屋买卖合同纠纷一案，原告于2011年8月30日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并 1日，被告与第三人签订“合资建房协议书”一份，约定：被告及第三人就上述8间宅基地合资建房，房屋层数为8间5层，投资形式为按实际投资总额，各半分担。 ...
//www.110.com/panli/panli_45070608.html -了解详情
集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许违法转让 宅基地违法转让属违反国家法律强制性规定的行为。房屋买卖合同依赖于宅基地使用权的有效转让。程某并非某区A村村民，其于1994年12月4日与王 ...
//www.110.com/panli/panli_44348778.html -了解详情
宅基地违法转让属违反国家法律强制性规定的行为。房屋买卖合同依赖于宅基地使用权的有效转让。刘XX非某村村民，其与张XX订立协议购买涉案房屋的行为违反了 的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许违法 ...
//www.110.com/panli/panli_44118794.html -了解详情
某。委托代理人王庆。被上诉人（原审被告）吴某。上诉人李某因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2011）海民初字第5497号民事判决，向 同意，吴某向村委会交纳了土地管理费，可以认定村集体经济组织同意吴某使用该村宅基地。综上所述，李某上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚 ...
//www.110.com/panli/panli_44104290.html -了解详情
1974年4月25日生，汉族。上诉人范XX因与被上诉人李XX，原审原告张XX买卖合同纠纷一案，范XX、张XX于2009年12月9日向偃师市人民法院（以下简称 第6条和《河南省农村宅基用地管理办法》第4条规定，1、李XX与张XX签订的宅基地买卖协议违反了法律、法规的禁止性规定；2、未依法将该宅基地的土地 ...
//www.110.com/panli/panli_37829783.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务