乙方提供分包工程项目的有关技术、质量统计、经济协商等有关资料，负责分包工程保修一年。5. 服从甲方施工现场的安全、保卫、场容等规章制度的管理。第六条项目物资供应 和矛盾，由双方按规定协商解决，如双方解决不了，报公司主管部门仲裁。2. 本合同正本二份，甲乙双方各执一份；副本份，甲方执份（包括报送公司预算 ...
//hetong.110.com/hetong_11737.html -了解详情
乙方提供分包工程项目的有关技术、质量统计、经济协商等有关资料，负责分包工程保修一年。5. 服从甲方施工现场的安全、保卫、场容等规章制度的管理。第六条项目物资供应 和矛盾，由双方按规定协商解决，如双方解决不了，报公司主管部门仲裁。2. 本合同正本二份，甲乙双方各执一份；副本份，甲方执份（包括报送公司预算 ...
//hetong.110.com/hetong_10756.html -了解详情
也负有过错责任。由于双方的行为均违反了法律的禁止性规定,故所签订的“建筑工程施工分包合同”应为无效合同。关于原告是否具备本案诉讼主体资格问题。原告在 分包单位支付工程款享有请求权，本案的处理结果与其有直接的利害关系，其以违法分包人为被告起诉符合相关法律规定。故原告具备民事诉讼主体资格,被告所称原告不 ...
//www.110.com/panli/panli_293754.html -了解详情
因此堤头施工队仍有权以自己的名义提起诉讼。由于河南三建公司和堤头施工队签订的《建筑工程施工分包合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为有效，对双方依法均有约束力。根据合同付款办法约定，堤头施工队根据生产需要上报用款计划，经领导审核签名后财务部门予以拨款，双方 ...
//www.110.com/panli/panli_15702510.html -了解详情
与柯志雄签订的《项目管理目标责任书》、李克非与宏基签订的《建筑工程劳务分包合同》无效，事实清楚，适用法律正确。宏盛公司与柯志雄、李亚寿向 无不当。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。建筑工程施工合同具有特殊性，合同履行的过程，就是将劳动和建筑材料物化在 ...
//www.110.com/panli/panli_46178501.html -了解详情
平方米，折款68640元；卸车300车，折款12000元。赵忠田还完成临建工程500平方米，折款17500元；塔吊长度不够，增加工程量1250平方米，折款25000元； 有多个施工人完成，并非由季XX全部完成。三、二被申请人没有从事建筑工程劳务分包的资质，其与申请人达成的口头建设工程劳务分包合同是无效 ...
//www.110.com/panli/panli_257258.html -了解详情
,本院予以认可。原告不具备相应资质而进行施工，被告将工程分包与没有资质的原告施工，对造成本案的工程施工分包合同的无效均有过错，鉴于原告已将分包 元,合计43950元,原告李文虎均已预交,由原告负担2380元,被告中国建筑第六工程局第五建筑工程公司负担41570元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十 ...
//www.110.com/panli/panli_249536.html -了解详情
.5元，对此，原、被告双方均无异议。根据双方签订的《建设工程施工分包合同》的约定：“付款时扣除原告使用的水电费用、代扣税金。”税金的数额 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审诉讼费人民币9382元，由上诉人云南省第四建筑工程公司负担。 本判决为终审判决。 本判决书一经送达各方当事人即发生法律效力。 ...
//www.110.com/panli/panli_106179.html -了解详情
.5元，对此，原、被告双方均无异议。根据双方签订的《建设工程施工分包合同》的约定：“付款时扣除原告使用的水电费用、代扣税金。”税金的数额 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审诉讼费人民币9382元，由上诉人云南省第四建筑工程公司负担。 本判决为终审判决。 本判决书一经送达各方当事人即发生法律效力。 ...
//www.110.com/panli/panli_73964.html -了解详情
合同的劳务分包人，原告与被告订立的建筑工程施工劳务分包合同违反法律强制性规定，为无效合同。但被告对原告已完成的工程质量没有异议且已在原告已完成施工 是否应扣减系数0.5来计算地下负二层的工程款。2.X-2008-001号工程签证单确定的款项是否含有主体工程款。3.被告应当支付原告施工队误工费的数额为 ...
//www.110.com/panli/panli_4854821.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务