达公司在一审中答辩称:一、本案涉及的担保合同无效。首先,华商金安公司向张京阳借款,属于非法集资行为,借款合同无效,由于主合同无效,作为从 与49位借款人于2008年11月5日《流动资金借款协议书》的约定,华商金安公司承诺2010年8月9日前无条件定向第一位优先向49位流动资金借款人偿还所有流动资金借款 ...
//www.110.com/panli/panli_30035195.html -
了解详情
达公司在一审中辩称:一、本案涉及的担保合同无效。首先,华商金安公司向韩晓庆借款,属于非法集资行为,借款合同无效,由于主合同无效,作为从 与49位借款人于2008年11月5日《流动资金借款协议书》的约定,华商金安公司承诺2010年8月9日前无条件定向第一位优先向49位流动资金借款人偿还所有流动资金借款的 ...
//www.110.com/panli/panli_30034783.html -
了解详情
达公司在一审中答辩称:一、本案涉及的担保合同无效。首先,华商金安公司向刘菁借款,属于非法集资行为,借款合同无效,由于主合同无效,作为从 与49位借款人于2008年11月5日《流动资金借款协议书》的约定,华商金安公司承诺2010年8月9日前无条件定向第一位优先向49位流动资金借款人偿还所有流动资金借款的 ...
//www.110.com/panli/panli_30033892.html -
了解详情
达公司在一审中答辩称:一、本案涉及的担保合同无效。首先,华商金安公司向何耀良借款,属于非法集资行为,借款合同无效,由于主合同无效,作为从 与49位借款人于2008年11月5日《流动资金借款协议书》的约定,华商金安公司承诺2010年8月9日前无条件定向第一位优先向49位流动资金借款人偿还所有流动资金借款 ...
//www.110.com/panli/panli_29640879.html -
了解详情
达公司在一审中答辩称:一、本案涉及的担保合同无效。首先,华商金安公司向徐博昕借款,属于非法集资行为,借款合同无效,由于主合同无效,作为从 与49位借款人于2008年11月5日《流动资金借款协议书》的约定,华商金安公司承诺2010年8月9日前无条件定向第一位优先向49位流动资金借款人偿还所有流动资金借款 ...
//www.110.com/panli/panli_29640061.html -
了解详情
达公司在一审中答辩称:一、本案涉及的担保合同无效。首先,华商金安公司向崔晓平借款,属于非法集资行为,借款合同无效,由于主合同无效,作为从 与49位借款人于2008年11月5日《流动资金借款协议书》的约定,华商金安公司承诺2010年8月9日前无条件定向第一位优先向49位流动资金借款人偿还所有流动资金借款 ...
//www.110.com/panli/panli_29639733.html -
了解详情
达公司在一审中答辩称:一、本案涉及的担保合同无效。首先,华商金安公司向安来凤借款,属于非法集资行为,借款合同无效,由于主合同无效,作为从 与49位借款人于2008年11月5日《流动资金借款协议书》的约定,华商金安公司承诺2010年8月9日前无条件定向第一位优先向49位流动资金借款人偿还所有流动资金借款 ...
//www.110.com/panli/panli_29639296.html -
了解详情
达公司在一审中答辩称:一、本案涉及的担保合同无效。首先,华商金安公司向刘向云借款,属于非法集资行为,借款合同无效,由于主合同无效,作为从 与49位借款人于2008年11月5日《流动资金借款协议书》的约定,华商金安公司承诺2010年8月9日前无条件定向第一位优先向49位流动资金借款人偿还所有流动资金借款 ...
//www.110.com/panli/panli_29638863.html -
了解详情
达公司在一审中答辩称:一、本案涉及的担保合同无效。首先,华商金安公司向彭方借款,属于非法集资行为,借款合同无效,由于主合同无效,作为从 与49位借款人于2008年11月5日《流动资金借款协议书》的约定,华商金安公司承诺2010年8月9日前无条件定向第一位优先向49位流动资金借款人偿还所有流动资金借款的 ...
//www.110.com/panli/panli_29638577.html -
了解详情
达公司在一审中答辩称:一、本案涉及的担保合同无效。首先,华商金安公司向刘晋借款,属于非法集资行为,借款合同无效,由于主合同无效,作为从 与49位借款人于2008年11月5日《流动资金借款协议书》的约定,华商金安公司承诺2010年8月9日前无条件定向第一位优先向49位流动资金借款人偿还所有流动资金借款的 ...
//www.110.com/panli/panli_29580071.html -
了解详情