的刑事责任。更有甚者,有些法官混淆两种不同性质的行为之间的界限,在处理合同纠纷案件中,当有诈欺行为的当事人难以承担相应的民事责任时,竟转而以合同诈骗罪追究 作出错误意思表示为终结,法律上并不要求行为有造成他人财产损失的事实。4.诈欺行为与损害后果间须有因果关系。即被诈欺人陷于错误而使自己权益受损是由诈 ...
//www.110.com/ziliao/article-5540.html -
了解详情
,且协议中明确约定该协议未得到全面履行前,工行湘西营业部与湘泉集团公司签订的借款合同、担保合同等的法律效力继续存在,湘泉集团公司违反该协议,工行湘西营业部有权依据原借款合同和担保合同主张债权。且该协议形成于诉讼提起之后,与本案诉讼请求没有直接关系。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求 ...
//www.110.com/panli/panli_42648.html -
了解详情
与物权行为无因性的关系; 继承行为是死因行为,继承法中的给付不当得利行为要求被继承人已经死亡且受益人已继承了财产,但是后来发现继承合同不成立或无效。 狭小,基本上没有系统研究的理论价值,因此,不当得利行为与物权行为无因性的关系只有放在《德国民法典》之中来考察,才能真正明确两者之间的关系。《德国民法典》 ...
//www.110.com/ziliao/article-338973.html -
了解详情
揭示的事实和刘金强上诉状中的辩解,表明刘金强与卧龙区信用联社存在保证担保合同关系这一事实是明确无疑的。《中华人民共和国担保法》明确规定,保证的含义 债务已超诉讼时效,但债权人丧失的仅仅是胜诉权,债权人与债务人之间的债权变为自然债权,同时,法律并不排斥保证人为自然债权提供担保。故卧龙区农村信用合作联社在 ...
//www.110.com/panli/panli_252761.html -
了解详情
的主要法律依据,但是两者究竟如何适用存在纷争,以致对于票据质押的成立与生效的认识见仁见智。笔者试辨析两者之间的关系。 一、担保法第七十六条和票据法第三十五条 指持票人为了担保自己或者他人的债务,而在其持有的票据上设定质权的行为。在我国,以票据设定质押,既可以依据担保法的规定仅采用质押合同的方式,也可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-135566.html -
了解详情
执行职务时是否亦就其过错行为对公司债权人负责,公司法没有规定。董事的过错行为与公司债权人的关系有两层重要内容:其一,董事在对外代表公司进行活动时, 损害的,也只有公司和股东能够对此提起诉讼,除非此种行为也同时违反公司与债权人之间的明示契约,否则,公司债权人对此无能为力,不能加以干预。然而,董事损害公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-261529.html -
了解详情
执行职务时是否亦就其过错行为对公司债权人负责,公司法没有规定。董事的过错行为与公司债权人的关系有两层重要内容:其一,董事在对外代表公司进行活动时, 损害的,也只有公司和股东能够对此提起诉讼,除非此种行为也同时违反公司与债权人之间的明示契约,否则,公司债权人对此无能为力,不能加以干预。然而,董事损害公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-15617.html -
了解详情
的诉讼请求。被上诉人科左后旗信用联社答辩:本案借款担保合同系与个人发生,我方业务员每年都去催款。上诉人与葛晓辉之间的事与本案无关,请求维持原判。经审理查明,二审 人主张西窑村已用玉米种子偿还了贷款,其所述事实因与本案不属同一法律关系,故理由不能成立。二审期间上诉人姜德福诉称,多年来被上诉人未向我主张过 ...
//www.110.com/panli/panli_9950.html -
了解详情
。 《合同法》第25条明确规定,承诺生效时合同成立。本案中没有任何证据表明任何一方作出过承诺,上诉人显然混淆了要约与承诺两个不同的概念,因此,合同没有成立 结束后提交了一份定金收据,拟证明何某已代表某某宾馆交纳定金,故双方合同关系成立,对此,我认为其不能达到其证明目的,理由如下: 1、对于该定金收据 ...
//www.110.com/ziliao/article-528066.html -
了解详情
另有约定外,自合同成立时生效;未办理物权登记的,不影响合同效力。本条规定所体现的正是物权变动与债权合同的效力区分原则(又称物权变动与其基础关系的区分原则 没有明确代位权,值得弥补)。物权法中未明确担保人之间的追偿权问题,不等于司法解释中不得对此作出肯定的解释。 第五,《物权法》中未规定共同抵押、固定式 ...
//www.110.com/ziliao/article-238246.html -
了解详情