对补偿标准有争议的，可通过协调和申请裁决解决，不影响征用土地方案的实施。李廷敬等人诉称政府征地程序违法要求赔偿违法征地损失的诉求于法无据，不予支持。 建围墙、赔偿被砍林木总价款１０８０００元的诉求属上诉人和原审第三人之间的民事纠纷，不在本案的审查范围，本院不予审查。 本案的审查焦点是三上诉人在实施７６ ...
//www.110.com/panli/panli_96817.html -了解详情
湖坡地进行发包，月湖坡地的所有权应该归属上诉人所有。另外，上诉人与承包方发生合同纠纷后，原潭文镇政府作出了政字第９２０１１５号处理决定，应视为政府 争议双方当事人的举证和案件具体情况，认定青草二组对全部争议土地主张所有权缺乏依据，并无不当。政府在具体的确权工作中，结合实际情况，适用《海南省确定土地权属 ...
//www.110.com/panli/panli_97103.html -了解详情
第三人的个别社员私自种上一些树木后我们就与使用权个人发生纠纷，２００３年上诉人已向政府书面提出申请土地权属确权。一、龙华区政府海龙土权［２００６］ 全部种植林木，１９９１年、１９９８年我社村民承包。该地从土改到生产队至２００４年土地确权前未有争议。上诉人提出从生产队时一向在该争议地耕种一直至１９９５年 ...
//www.110.com/panli/panli_97001.html -了解详情
的《决定书》。理由是：一、一审判决认定事实不清。一审判决认定被上诉人土地闲置属于政府的原因，不符合客观事实。被上诉人动工的时间为２００５年７月８日 房地产公司动工开发房地产项目，应当具备法定的动工建设许可条件，如具备开发项目的土地使用权证、规划许可证和施工许可证等要件。本案中，苏格兰柏斯公司动工开发＂ ...
//www.110.com/panli/panli_96963.html -了解详情
）因海南万宁屋业开发公司（以下简称万宁屋业公司）诉其违法收地行政纠纷一案，不服海南省海南中级人民法院于２００７年１０月１１日作出的（２００７）海南行 ，始终未对占地后如何调整用地规划作出相应处理。由此，一审认定被上诉人一直闲置土地超过两年是政府原因造成并无不当。其次，在被上诉人向上诉人提交的申辩报告上 ...
//www.110.com/panli/panli_96957.html -了解详情
以及原审第三人海南海狮房地产（新加坡）有限公司（以下简称海狮公司）无偿收回国有土地使用权一案，不服海南省海南中级人民法院作出的（２００６）海南行初字第２７号 的定府函［１９９５］８４号《批复》的要求，进行开发建设，致使该土地闲置多年。定安县政府依据这一事实和《中华人民共和国城市房地产管理法》第２５条的 ...
//www.110.com/panli/panli_96682.html -了解详情
被上诉人定安县人民政府以及原审第三人定安县新竹镇四滩经济合作社（以下简称四滩经济社）土地确权决定一案，不服海南省海南中级人民法院作出的（２００６）海南行初字第１７２号 处理决定，其依据和理由不能成立，亦应予以撤销。定安县政府的处理决定中对Ｂ区土地的决定内容，没有法律依据，原判予以撤销是恰当的，应予维持 ...
//www.110.com/panli/panli_96651.html -了解详情
县人民法院将阻止陈以信建房的中和居委会周炳章等部分居民作为第三人对该民事纠纷案件进行了审理，并作出（１９９２）儋法民初字第９７号民事判决，确认该房产属于 下放后，中和缝衣社也随着解体，中和居委会并没有将该颁证土地划拨给中和缝衣二社的职工。迄今政府没有任何的手续征用过该地，也没有任何的补偿措施，颁证土地 ...
//www.110.com/panli/panli_97108.html -了解详情
第三人浙江金马集团房地产发展有限公司（以下简称金马公司）无偿收回国有土地使用权纠纷一案，不服海南省海南中级人民法院（２００５）海南行初字第１０５号行政 美好愿望在被上诉人的不规范行政和非法行政面前所有的努力均付之东流。在对当地政府极度的不满和不信任之下希望能够通过司法途径得到司法救济，但是在原审法院对 ...
//www.110.com/panli/panli_96885.html -了解详情
规定，裁定驳回江汉经济社的起驳。 江汉经济社上诉称：一、一审裁定认定纠纷的土地位于琼中区域内的依据是儋州市人民政府与琼中县人民政府联合勘定行政区域界线协议书 任何相关的法定文件，比如土改时的土地证以及１９６２年＂四固定＂时的有关政府文件等。由此可见，上诉人的主张根本没有事实和法律依据。请求二审法院依法 ...
//www.110.com/panli/panli_96818.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务