期待可能性案例分析 -全站搜索

认真评价本犯的事后行为

藏匿共犯者与藏匿自己同样类型性地缺乏期待可能性。[16]450 国内有学者认为，犯罪的人窝藏、包庇共犯人的，应具体分析。如果专门为了使共犯人逃避法律责任而，则具有同样效果的窝藏同案犯也同样不具有可罚性；从期待可能性也能得出同样的结论。由此，上述案例二中本犯窝藏同案犯的行为不应构成窝藏罪。【案例三】 ...

//www.110.com/ziliao/article-133658.html -了解详情

社会安全义务理论及其借鉴（上）

刑法。[3]但该义务的正式确立还是借助于法院的判例，其中最具有代表性的案例是“枯树案”和“道路撒盐案”和“兽医案”。 1902 年，帝国法院于“枯树案”中绝对的安全，从而绝对地排除损害的产生。这一原理在此处的运用就是“期待可能性”标准。[131]德国法院曾将该标准表述为：社会安全义务仅限于“一个明智 ...

//www.110.com/ziliao/article-10250.html -了解详情

参与自杀的可罚性研究

条中但书的规定，而非行为人主观责任的期待可能性的欠缺，有失妥当。 (49)参见最高人民法院中国应用法学研究所编：《人民法院案例选》（2006年第1辑），，第3031页。 (51)参见沈玉忠：《教唆、帮助他人自杀行为的定性与理性分析》，载《黑龙江省政法管理干部学院学报》2006年第4期。【作者介绍】 ...

//www.110.com/ziliao/article-344429.html -了解详情

情节犯之情节的犯罪论体系性定位

构成要件划分为积极的构成要件与消极的构成要件，将正当防卫、紧急避险、缺乏期待可能性以及情节轻微的情形视为消极的构成要件，将刑法中明文规定的犯罪构成要件视为上，基本构成要件与构成要件基本不法量域的理念是对我国犯罪构成进行教义学分析的重要方法论工具，其中蕴含着广阔的犯罪论解释学的前景。【作者简介】王 ...

//www.110.com/ziliao/article-315096.html -了解详情

情节犯之情节的犯罪论体系性定位

构成要件划分为积极的构成要件与消极的构成要件，将正当防卫、紧急避险、缺乏期待可能性以及情节轻微的情形视为消极的构成要件，将刑法中明文规定的犯罪构成要件视为，基本构成要件与构成要件基本不法量域的理念是对我国犯罪构成进行教义学分析的重要方法论工具，其中蕴含着广阔的犯罪论解释学的前景。注释 ⑴参见储槐植 ...

//www.110.com/ziliao/article-314743.html -了解详情

论被迫行为的刑法规制及其体系性地位的重构

的进一步发展,环境胁迫的免责问题逐渐纳入了刑法的范畴。早期有关环境胁迫的案例都与公路交通犯罪有关,后来在波米尔(Pommel)案中(无许可证拥有禁止持有的武器的角度解释被迫行为免责的根据是英美法系国家的典型做法,而从期待可能性的立场分析,被迫行为免责的根据是大陆法系国家的经典思维,出现这种差别的根源 ...

//www.110.com/ziliao/article-228072.html -了解详情

论被迫行为的刑法规制及其体系性地位的重构

的进一步发展,环境胁迫的免责问题逐渐纳入了刑法的范畴。早期有关环境胁迫的案例都与公路交通犯罪有关,后来在波米尔(Pommel)案中(无许可证拥有禁止持有的武器的角度解释被迫行为免责的根据是英美法系国家的典型做法,而从期待可能性的立场分析,被迫行为免责的根据是大陆法系国家的经典思维,出现这种差别的根源 ...

//www.110.com/ziliao/article-227705.html -了解详情

依职权行政不作为赔偿的违法判断标准

结果，而是对相关逻辑结构和推理过程都作出了详尽的阐述，而这些真枪实弹的案例和判决书正可以为我国的司法实践提供不可多得的真实脚本。为使下文的议论可以层次分明针对食品药品等公害的监管行政不作为而言，有关期待可能性的两项要件却完全没有出镜亮相，即法官并没有对其作出全面分析或逐一判断其是否相契合。申言之， ...

//www.110.com/ziliao/article-199674.html -了解详情

依职权行政不作为赔偿的违法判断标准

结果，而是对相关逻辑结构和推理过程都作出了详尽的阐述，而这些真枪实弹的案例和判决书正可以为我国的司法实践提供不可多得的真实脚本。为使下文的议论可以层次分明针对食品药品等公害的监管行政不作为而言，有关期待可能性的两项要件却完全没有出镜亮相，即法官并没有对其作出全面分析或逐一判断其是否相契合。申言之， ...

//www.110.com/ziliao/article-170435.html -了解详情

中立的帮助行为论

指针。[41]如向卖淫场所售酒以及律师帮助当事人印制小册子被本当事人用作诈骗的案例，这种行为是不是社会所允许的呢？显然是仁者见仁智者见智，对于社会相当还是，父母唯一正确的选择是立马义正词严地将儿子扫地出门。姑且不论父母这样做是否存在期待可能性，是否违背人伦常理，就让儿子在家吃住的行为本身而言，也难以 ...

//www.110.com/ziliao/article-132961.html -了解详情