正，有被告七次出具给原告的借条(有一张写欠条)证实，本院予以确认。原、被告之间的债权债务关系明确。因双方没有约定还款日期，所以原告随时可以主张自己的 9500元是莫启宏个人借款，应由其个人偿还。因原、被告未约定借款期限和借款利率，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干意见(试行)第 ...
//www.110.com/panli/panli_21861419.html -了解详情
提供证据的前提下，仅凭该质证意见不构成对该证据2的有效否定，因此，本院对证据2予以认定。对原告提供的证据3，该证据系建设单位、监理单位、施工单位就鸿 山庄项目部的印章，并有邹宏斌作为经手人的签名，借条中约定借款人将借款用于购买鸿景山庄二期工程9、10号楼施工材料，还款日期为2008年6月14日，如不能 ...
//www.110.com/panli/panli_12414004.html -了解详情
判给了上诉人的儿子，因其对涉案房屋一直没有申请执行，所以房屋的产权依然属于上诉人，原调解书仍合法有效，应予维持。本院二审查明，2002年9月18日陈雪梅与程玉恒 年10月5日，程玉恒又向陈雪梅出具一张借条，其内容为：“今借陈雪梅现金15万元，还款日期到2008年1月5日，月息1.2%，此据。徐州金迪 ...
//www.110.com/panli/panli_4740852.html -了解详情
出具的借条之外的其他4张（其中毛瑞香出具的落款日期为27/12的借条和翟现林出具的落款日期为2月4日的借条无年份，原告称是1999年）均真实合法相关， 应在还款期限届满之日起两年内向主债务人主张权利，在还款期限届满之日起至2008年之间长达近10年的时间内，原告没有及时行使其诉权，其提交的证据也不足以 ...
//www.110.com/panli/panli_208135.html -了解详情
订立的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，法院予以确认。因《借条》没有约定还款期限，所以被上诉人有权随时要求上诉人归还借款及支付未付利息，现被上诉人 借款的意思表示，从借条的内容“兹有从化市新年运输有限公司借李泉添人民币155万元，借款日期从2003年1月1日起，届时还款时按月息1％计回利息。 ...
//www.110.com/panli/panli_19627.html -了解详情
订立的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，法院予以确认。因《借条》没有约定还款期限，所以被上诉人有权随时要求上诉人归还借款及支付未付利息，现被上诉人 借款的意思表示，从借条的内容“兹有从化市新年运输有限公司借李泉添人民币75万元，借款日期从2003年1月1日起，届时还款时按月息1.2％计回利息 ...
//www.110.com/panli/panli_19623.html -了解详情
的真实意思，原审凭该份不合法的借条判决上诉人还款与事实不符；另借条上约定的还款日期尚未到期，被上诉人也不存在对债权的不安抗辩，故原审判决处理不当。请求 以自己的行为表明不属行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，上诉人未按双方约定的还款日期向被上诉人偿还欠款，己构成预期违约 ...
//www.110.com/panli/panli_46134140.html -了解详情
年2月2日，还款日期：2011年6月2日。还款期限届满后，被告未履行还款义务。故原告起诉至法院。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。 合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。原告提供的借条未约定利息，因此，对原告诉称口头约定 ...
//www.110.com/panli/panli_31080554.html -了解详情
的借款23 000元包含在2008年3月8日的借款100 000元中，因此，23 000元的借条应当作废；落款日期为2008年4月12日、金额为110 000 被告向原告出具借条的行为，是当事人的真实意思表示，内容并未违背法律规定，应属有效的民事法律行为，受法律保护。被告应当按照约定的还款期限或者根据 ...
//www.110.com/panli/panli_25015578.html -了解详情
，第二笔借款的还款日期是2010年1月26日，第三笔借款的还款日期是2010年3月10日。但到期胡本珍没有履行还款义务。经多次催促偿还，仍不还款。为此，根据双方 的约定，还是从胡本珍出具给俞俊民的《借条》中，都没有俞俊民收取利息的约定，在胡本珍不能提供有效证据证明的情况下，本院对胡本珍的该主张不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_8173841.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务