适用当时的有关规定；当时没有规定的，可比照海商法处理。”在《海商法》以前，中国没有法律明确规定有关租船合同请求的诉讼时效。因此，应适用《民法通则》中的 提出的1994年5月13日以及1995年11月24日两份传真，因此无论是根据《海商法》，还是根据《民法通则》，本案租方提出的反请求均已超过了诉讼时效。 ...
//www.110.com/panli/panli_62835.html -了解详情
的货物就是被告所承运的货物，原告起诉无事实依据。3、即使原告的诉请没有超过诉讼时效，根据提单背面条款第6条及第7条的规定，承运人的责任在任何情况下都 的法律适用原则处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第一款和《海商法》第二百六十九条的规定，涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律 ...
//www.110.com/panli/panli_32088.html -了解详情
，保险人对第三人的保险代位求偿权，也应依照《海商法》规定的时效确定。 2、诉讼时效的起算时间 我国法律并未明确规定保险代位求偿权诉讼时效的 损害赔偿的理赔适度，从而有利于被保险人的受损利益能尽早得到补偿愿望的实现。 3、时效保全 保险人于何时取得保险代位求偿权关系到保险人利益的保护，因为若保险人过迟 ...
//www.110.com/ziliao/article-362256.html -了解详情
，在本案一审审理期间，无论是江海公司还是远洋公司均未对星星公司行使追偿权的诉讼时效提出异议。但是在二审中，两公司又提起上诉，称星星公司提出追偿的 一、二审实际上已把经营人视作“实际承运人”中的一类来追究连带责任，这实际上就是参照海商法义，借鉴《国内水路货物运输规则》而作出的判决。2、远洋公司的责任期间 ...
//www.110.com/ziliao/article-57348.html -了解详情
损失及利息993，299.66美元，以及其他损失41，067.75美元，并承担诉讼费用。 [一审判决结果] 海事法院合议庭审判长认为：本案系中国轻工以化联船务、 航运作为本案被上诉人，根据《海商法》第二百五十七条第一款的规定，上诉人对四被上诉人的起诉没有超过一年的诉讼时效，被上诉人五星海运认为上诉人 ...
//www.110.com/ziliao/article-26890.html -了解详情
侵权法律关系起诉进口商并将负连带责任的担保人作为共同被告；⑶在出口商起诉进口商的诉讼中，无论是基于违约还是基于侵权，担保人对进出口商均无独立请求权，因而不可能成为 或雇用人无单放货，均应承担侵权法律责任，且无权主张单位责任制，诉讼时效不适用海商法规定的一年特殊时效，而应适用民法通则规定的两年普通时效 ...
//www.110.com/ziliao/article-17262.html -了解详情
纠纷的关键所在。被告认为，最高人民法院《关于如何确定沿海、内河货物运输赔偿请求权时效期间问题的批复》规定，“承运人就沿海、内河货物运输向托运人、收货人要求赔偿 中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效。本院认为，最高人民法院的批复是有效的司法解释，该解释与《中华人民共和国海商法》的精神相一致。与各方 ...
//www.110.com/panli/panli_34607.html -了解详情
造成的货款损失应由原审被告承担。原审还认为，该案的诉讼时效因我国《海商法》规定“向承运人追偿的时效期间为一年，从承运人交付货物之日起计算”。 海事法院(1999)津海法商初判字第226—231号民事判决书；二、驳回原审原告的诉讼请求。案件受理费共计人民币26100元，由原审原告负担。如不服本判决，可在 ...
//www.110.com/panli/panli_8226.html -了解详情
法院撤销原审判决；判令疏浚公司依法给付运费人民币106,770.80元；本案的全部诉讼费用由疏浚公司承担。疏浚公司在答辩期内未提交书面答辩意见，其在 江海之间的直达运输。本案系通海水域货物运输，故是否存在诉讼时效中断的法定情形，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定加以判断。根据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_19181034.html -了解详情
“可能”、“疑点”代替证据。（四）原审判决适用法律正确。原审法院依据《中华人民共和国海商法》第71条和《中华人民共和国民法通则》第106条第二款、第134条 代理人和雇佣人，因此，对湛江储运公司关于本案应依照提单的约定适用俄罗斯法律，诉讼时效为一年的主张，不予支持。2000年8月30日诚联公司出具的《 ...
//www.110.com/ziliao/article-38416.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务