贷款45万美元设定的“龙升”轮抵押担保无效的主张，本院不予支持。锅炉厂与光大银行之间签订的保证合同，是双方的真实意思表示，合法有效。锅炉厂应对大西苑 山东大西苑集团总公司向原告中国光大银行烟台支行贷款45万美元设定的“龙升”轮抵押担保无效的主张不成立，被告烟台海发船务有限责任公司与原告中国光大银行烟台 ...
//www.110.com/ziliao/article-38349.html -了解详情
贷款45万美元设定的“龙升”轮抵押担保无效的主张，本院不予支持。锅炉厂与光大银行之间签订的保证合同，是双方的真实意思表示，合法有效。锅炉厂应对大西苑 山东大西苑集团总公司向原告中国光大银行烟台支行贷款45万美元设定的“龙升”轮抵押担保无效的主张不成立，被告烟台海发船务有限责任公司与原告中国光大银行烟台 ...
//www.110.com/ziliao/article-37517.html -了解详情
第三人的身份证复印件与被告办理了贷款手续，并到龙南县房产部门办理了房地产抵押登记手续。借款至期后，被告分别于1998.9.19、1998.11.9、1999. 、原审判决认定事实不清。被上诉人是自愿将房产所有权证提供给第三人抵押贷款，这是被上诉人的真实意思表示。即被上诉人的本意是只要第三人无法或者无力 ...
//www.110.com/panli/panli_68157.html -了解详情
利达公司)、海南方园房地产有限公司(下称方园公司)、河南省纺织工业总公司(下称纺织公司)抵押借款合同纠纷一案，本院于2000年1月3日受理后，依法指定审判员宋泽 建行城建支行与万利达公司、方园公司所签订的贷款合同系各方当事人的真实意思表示，主体合格，内容合法，应认定为有效。合同签订后，建行城建支行依约 ...
//www.110.com/panli/panli_53015.html -了解详情
复函的内容，说明被上诉人从事房屋抵押贷款业务，是不受禁止的，其与上诉人所签订的“房屋抵押贷款合同”属双方真实意思表示，应为有效合同。且 、小型企业和个人临时性质押贷款业务。以上事实，有上诉人与被上诉人签订的“房屋抵押贷款合同”二份、双方当事人的营业执照、被上诉人持有的中国人民共和国金融机构法人许可证、 ...
//www.110.com/panli/panli_46711.html -了解详情
新华镇新都大道原地号为14区7宗(土地使用权证号为:11017046)的土地使用权作为抵押，该抵押合同是双方真实意思表示，合法有效，双方签订该合同的目的在于以土地使用权对被上诉人作出的承兑汇票的行为提供抵押担保，这是因为一旦被上诉人作出承兑后，就承担着必须支付票面金额给持票人的责任， ...
//www.110.com/panli/panli_44671.html -了解详情
请求撤销原判，判令电通公司不承担任何民事责任。南阳路支行答辩称：本案虽是借款纠纷，但因南阳路支行享有抵押权的抵押物被电通公司毁损、占有，抵押权的实现 ：南阳路支行与亚力公司于1995年7月28日签订的房地产抵押贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规规定，应认定合法有效。南阳路支行依约 ...
//www.110.com/panli/panli_44625.html -了解详情
中华人民共和国合同法》实施之日，本案是因履行合同发生的纠纷，故适用《中华人民共和国合同法》第四章的有关规定。本案有关保证抵押的担保行为，适用《中华人民共和国 不违反上述法律的规定，且系国通支行、董静宇、华信公司三方当事人真实意思表示，应为合法有效。合同中有关逾期利息、罚息比例的约定，超过国家利率规定的 ...
//www.110.com/panli/panli_14444.html -了解详情
利息。 [争鸣] 原告典当公司提出，本公司与装修公司签订的房地产典当抵押贷款合同是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，应当属于有效合同，装修公司应当 应予认定为抵押借款法律关系。应适用我国的《担保法》和《合同法》的有关规定处理此案。当事人双方签订合同的主要条款均为双方当事人的真实意思表示且未 ...
//www.110.com/ziliao/article-217491.html -了解详情
楼1号。上诉人葛建中、新乡市高新环保锅炉有限公司（以下简称高新公司）因借款抵押合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2008）牧民二初字第242号民事判决 阎玉琴与新乡市高新环保锅炉销售有限公司、葛建中、孔繁利之间签订一份借款抵押协议是双方当事人的真实意思表示，协议没有违反法律、法规的强制性规定，是 ...
//www.110.com/panli/panli_248930.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务